V. Buttel-Reepei), Die i)hylogeneti8chc Entstehung des Bienenstaates. 101 



Man steht hier staunend vor einer rätselhaften Erscheinung. 

 Jene federnde, pferdehaarartige Borste wird 6 cm tief und tiefer 

 in den Stamm hineingeschoben, durch dieselbe wird ein Ei be- 

 fördert, und das alles wiederholt sich zu verschiedenen Malen 

 seitens einer und derselben Wespe. Welcher Aufwand von Muskel- 

 kraft steht diesem schmächtigen Tierchen zu Gebote! Entschieden 

 schmiegt und ])iegt sich der Bohrer rechts und links und benutzt 

 die Zwischenräume zwischen den Fasern und Gefäßen des Holzes, 

 da er nur ruckweise und sehr langsam vordringt. Wie erspürt 

 die Mutterwespe die Gegenwart einer fih- ihr Ei passenden Larve; 

 wie ermittelt sie deren Lage um grade hier und nicht 1 cm mehr 

 oben oder unten den Eizubringer einzuschieben?" 



In der That, wunderbare Geschehnisse, die uns wiederum 

 zeigen, wie in der Tierwelt einzelne Sinne sich im Kampfe ums 

 Dasein zu einer ganz ausserordentlichen Schärfe ausgebildet haben. 



Zusatz 7. 



(Zu S. 29.) Eiitsteliiing" der Staatenbildimg. Können luelirere bef ruclitete 

 Weibclien eine Koloniebildung bewirken? Mehrere Königin- 

 nen in Poh'stes-, Vespa- und Terniitenstaaten. Wieviel In- 

 sassen hat der Wespenstaat? • 



Ich möchte hier in aller Kürze auf die Ansichten einiger anderer 

 Bearbeiter der Frage über die Entstehung der Staatenbildung ein- 

 gehen. 



Viel verbreitet ist folgende Ansicht, wie sie auch Richard 

 Hertwig in seinem „Lehrbuch der Zoologie" kundgiebt: „Der Um- 

 stand, dass die Nachkommenschaft besser geschützt ist, wenn zahl- 

 reiche Individuen sich zu gemeinsamem Kampf vereinigen, hat wahr- 

 scheinlich die bei Hummeln, Wespen und Bienen zu verschieden- 

 gradiger Vollkommenheit gediehene Staatenbildung veranlasst." 



Das klingt einleuchtend und entspricht einer vermenschlichen- 

 den Betrachtungsweise aber der Gedankengang erscheint mir un- 

 richtig. Treten wir an einen Bienenstock heran, so erfolgt freilich 

 ein gemeinsamer Angriff und wir flüchten. Die Kolonie hat ihr 

 Heim verteidigt und gerettet. Da konnnt dann sehr leicht der 

 e])en erwähnte Gedankengang als SchluMolgerung. Ist denn nun 

 aber wirklich der „gemeinsame Kami)f" „Veranlassung zur Staaten- 

 bildung" gewesen, resp. hat die durch die gemeinsame stärkere 

 Abwehr besser geschützte Nachkommenschaft" einen phylogeneti- 

 schen Faktor bei dem Zusannnenschluss zum Staate gebildet? Keines- 

 wegs! Erstens einmal sehen wir, wie ein gemeinsamer Kampf auch 

 l)ei solitär lebenden Bienen entbrennt (S. 17), aber dieser Faktor 



