yiti V, Buttel-Rcepen, Die phylogenetische Entstehung des Bieneustaates. 



Geschlechts. Entstehen diese alle aus befi'uchteten Eiern? Sil- 

 V es tri nimmt es an: „Wir haben gesehen, dass die Eier der Ter- 

 miten untereinander alle gleich sind" (das müsste doch noch erst 

 bewiesen werden) „und dass aus ihnen je nach dem Willen der 

 Arbeiter infolge besonderer Nahrung sich geschlechtsreife Individuen 

 oder Arbeiter oder Soldaten entwickeln können, dass also das 

 Idioplasma eines jeden Eies im stände ist, auf die durch 

 verschiedene Nahrung gegebenen Reize verschieden zu 

 reagieren und gewisse körperliche Eigenschaften hervor- 

 zubringen, andere zu unterdrücken. Diese Thatsache steht 

 nunmehr für alle sozialen Insekten fest und über diesen Punkt 

 kann wohl Zweifel nicht mehr obwalten". Diese Thatsache ist 

 aber meines Erachtens in Wirklichkeit in dieser Ausdehnung gar 

 nicht vorhanden; so wird das Idioplasma eines unbefruchteten 

 Bieneneies durch keinerlei Nahrungsreize beeinflusst, wie daraus 

 hervorgeht, dass solche unbefruchtete Eier, die durch physiologische 

 Umstände oder durch Instinktsirrung in Königinnen- oder in Arbeiter- 

 zellen abgelegt wurden, trotz der qualitativ und quantitativ anderen 

 Nahrung stets nur Drohnen hervorbringen [17, 191]. Sollte auf 

 Lande is [99a] rekurriert werden, so verweise ich auf die schlagende 

 Widerlegung durch Bessels [5a]. 



Auch bei den Wespen finden sich nach Marchai [114] in 

 den Königinnenzellen fast regelmäßig auch unbefruchtete Eier, 

 aus denen aber gleichfalls trotz der vermutlich anderen Nahrung 

 nur Männchen entstehen. 



Silvestri geht dann über auf die bekannten Erklärungsver- 

 suche von Darwin [23], Weismann [185, 187, 191 u. s. w.], 

 Spencer [169a] und Grassi [75a]. „Grassi geht von der That- 

 sache aus, dass bei den Bienen Arbeiterinnen, deren Larven mit 

 einer besonderen Nahrung (Königinnenfutter) ernährt wurden, im 

 stände sind, parthenogetische Eier abzulegen, aus denen nur Drohnen 

 hervorgehen." (Dass diese Grassi'sche Annahme unrichtig ist, 

 soweit das „Königinnenfutter" in Betracht kommt, glaube ich dar- 

 gelegt zu haben vergl. [16 p. 18]). „Grassi meint, dass man auf 

 diesem Wege auch die Vererbung der Instinkte der Arbeiter ver- 

 stehen könne; denn die Charaktere der Arbeiterinnen würden so 

 auf die Drohnen übertragen und diese würden sie ihrerseits auf 

 die Arbeiterinnen ihrer Nachkommenschaft mit der Königin über- 

 tragen." Grassi meint also, „dass es notwendig sei, dass von 

 Zeit zu Zeit auch einmal Arbeiter und Soldaten (diese bei Ameisen 

 und Termiten) geschlechtsreif werden und so ihren Eigenschaften 

 (auf dem Wege durch die Königin) Gelegenheit geben, ihre Spuren 

 im Keimplasma künftiger Generationen zu hinterlassen." 



Diese Grassi'sche Hypothese findet aber in der Biologie der 

 Bienen keine Stütze. 



