V. E^uttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. [23 



i«t V. Lenhossek infolge seiner Hypothese gezwnngen, bei Apis 

 niellißca schon im Eierstock der Königin niännhch imd weiblich 

 differenzierte Eier anznnehmen, weil, wie auch Rieh. Hert wig [82a] 

 noch allerjüngst anführt, „die Erfahrung, dass männliche Bienen 

 ans parthenogenetischen Eiern entstehen, am meisten gesichert ist" 

 und die Entstehung von Weibchen aus l)efruchteten Eiern, somit 

 klar legen würde, dass hier dennoch der väterliche Einfluss der 

 ausschlaggebende Faktor ist. Diese Differenzierung im Eierstock 

 lässt sich aber mit den mikroskopischen Befunden und biologischen 

 Vorgängen keineswegs irgendwie überzeugend vereinigen. Ich 

 glaube, wie es leicht bei solchen Theorien zu gehen pflegt, dass 

 zu viel bewiesen werden soll und dadurch wenigstens in dieser 

 Allgemeinheit keine befriedigende Beweisführung erzielt wird. Es 

 ist z. B. leicht möglich, dass sich die v. Lenhossek'sche Theorie 

 für einen Teil der Tierwelt [homo sapiens eingeschlossen) als 

 richtig ergiebt, während wir bei vielen Tieren andere Faktoren 

 der Geschlechtsdifferenzierung anzunehmen gezwungen sein werden. 

 Wir stehen erst im Anfang der Forschung nach dieser Richtung 

 und eine Fülle neuer Gesichtspunkte wird von Zeit zu Zeit durch 

 die mikroskopischen Befunde eröffnet. Ich erinnere an die jüngsten 

 Beobachtungen Boveri's [10], da sie auch Bezug auf Apis meJU- 

 fica nehmen, sowie an die Rieh. Hertwig's [82 a]. Hert wig ist 

 der Ansicht, dass die Ursachen der Geschlechtsbestinnnung im 

 ganzen Tier- und Pflanzenreich höchst wahrscheinlich dieselben 

 sind. Das mag im letzten Grunde richtig sein, zweifellos sind aber 

 die Faktoren, welche diese letzten bewirkenden Ursachen auslösen 

 können, in verschiedenen Tiergruppen ganz verschiedene, wie auch 

 Hert wig angiebt. 



