vr 



scientifiques avec A. Constantin. Ces relations remontent à 

 janvier 1899. Ayant appris de M. Max Bruchet que nous nous 

 occupions de botanique, il nous pria de lui fournir des noms 

 patois de plantes. Inutile de dire que sa demande fut accueillie 

 avec empressement. Il nous communiqua alors toutes ses fiches 

 pour les compléter (de là vient que nous les possédons presque 

 toutes à double). Non content d'enrichir ses fiches de nouveaux 

 noms, nous nous permîmes de lui en refaire un certain nombre 

 pourvoir si nous avions bien saisi le plan de Touvrage qu'il 

 projetait. Voici en quels termes, trop flatteurs pour nous, il 

 apprécia notre travail, à la date du i'^'" décembre 1899 : 



« J'ai éprouvé un vif plaisir en prenant connaissance des 

 « fiches que vous avez eu la bonté de refaire en entier en leur 

 « donnant la précision scientifique que je n'étais pas en état de 

 « leur donner. Je vous en suis bien reconnaissant. Je n'eusse 

 « pas osé vous prier d'entreprendre un pareil travail, mais 

 « comme vous l'avez commencé, il ne me reste qu'à vous prier 

 « de continuer. Il ne faut pas vous presser, car je vais de nou- 

 « veau battre les buissons pour augmenter la liste des dénomi- 

 « nations patoises. » 



Ainsi, nous avions parfaitement compris le plan de A. Cons- 

 tantin. On le voit aussi, nous étions vraiment destiné à colla- 

 borer à la Flore populaire de la Savoie, engagé que nous y 

 avons été par A. Constantin d'abord, et plus tard par la Société 

 Florimontane. 



Dans quel état était la Flore populaire de la Savoie à la. mort 

 de A. Constantin ? Quelle a été notre part de collaboration à cet 

 ouvrage ? Nous devons au lecteur quelques explications sur ces 

 deux points. 



A. Constantin a recueilli les noms patois des plantes sur des 

 fiches ou petits carrés de papier. Chaque fiche porte en tête 

 tantôt le nom français, tantôt le nom latin d'une plante. Suivent 

 les noms patois ou les noms en usage dans le français local. 

 Ces noms sont accompagnés de monogrammes représentant 

 les localités où ils ont été recueillis. De texte, point, sinon l'in- 

 dication de quelques étymologies ou de quelques propriétés 

 médicinales. Les fiches sont numérotées et par ordre alphabé- 

 tique. La dernière, celle où se lit le mot Viorne, porte le n° 264. 

 Il n'est pas facile de faire la Flore de deux départements avec 

 254 noms. Aussi, A. Constantin sentait-il le besoin, comme il 

 le dit dans la lettre citée plus haut, « de battre encore les buis- 

 sons pour augmenter la liste des dénominations patoises ». La 



