- 40 — 



Nous no savons pas non plus si le bois de ^S". GiUeiii 

 est comparable à celui de M'Bilinga et de N'Gulu-Maza, 

 ni si 1 ecorce'est employée par les indigènes. 



* 



M. le Prof. D'' K. Schumann, du Jardin botanique de 

 Berlin, a divisé dans son étude monographique des 

 Rubiacées (in Engl. etPrantl, Natilrl. Pfîanzenfmn., 

 IV, 4, p. 59), le genre Sarcocephalus en deux sections : 

 Eusarcocejphalus K. Sclium. et Ph(tanoca7''pus K. 

 Schum. La différenciation de ces deux sections est basée 

 sur le calice'; dans la première, les lobes sont munis 

 d'appendices filiformes, épaissis au sommet; dans la 

 seconde, les lobes du calice ne sont pas appendiculés. 

 Nous admettons volontiers ces deux sections, mais nous 

 comprenons plus difficilement comment l'auteur fait 

 passer dans la section Platcmocarpus le S. cordatus 

 (Roxb.) Miq. dont il figure le calice, entier et en coupe 

 longitudinale, présentant des lobes très allongés, fili- 

 formes, libres sur une assez grande longueur. 



Dans les trois plantes dont nous venons do parler : 

 S. Trillcsii Pierre, S. Diderrichil De Wild. et Th. 

 Dur. et S. Gilletil De Wild., rien de pareil : les lobes 

 sont à peines proéminents au-dessus des portions sou- 

 dées, jamais filiformes, et n'ont jamais possédé d'ap- 

 pendice terminal ; rien ne peut faire supposer que des 

 appendices soient tombés. Nous avons pu comparera ces 

 dernières espèces des échantillons nombreux du S. sani- 

 hucinus (Winterb.) K. Schum. au même stade de 

 développement et jamais nous n'avons observé dans 



