INTORNO ALLO SVILUPPO DELLE API NELL’UOVO 25 
sformino in cellule entodermiche, mancano nel Tichomiroff; 
lo stesso posso ripetere per gli Hertwig. Un’ altra difficoltà 
traspare tanto dall’ uno che dagli altri autori; questa si è 
che gli elementi in parola forse non sono vere cellule, e in- 
fatti dopo la segmentazione secondaria, il tuorlo dei lepidot- 
teri diventa simile a quello dell’ ape durante la formazione 
dei foglietti e l’accenno degli organi (nell’ape par quindi 
semplicemente soppressa la segmentazione secondaria). Que- 
sta simiglianza comincia alla periferia, cioè dove si forma l’e- 
pitelio dell’ intestino medio (forse perchè qui comincia il con- 
sumo del tuorlo da parte dell'embrione); è questo fenomeno 
appunto cagione delle false interpretazioni del Tichomiroff 
e degli Hertwig: i quali, trovando un cambiamento del 
tuorlo là dove prende origine l’epitelio, credettero che 
questo derivasse da quello. 
Conchiudendo, il fatto che in parecchie classi d’ insetti 
molti nuclei vitellini vanno sicuramente distrutti — per es. 
quelli che vengono compresi nell’ intestino dell’ape, quelli 
che originano dai segmenti del tuorlo tra le membrane am- 
niotiche, nei lepidotteri (v. tav. III del Tichomiroff, fig. 4* e 
5* e incisione 40* inserita nel testo) — questo fatto dico, è già 
un forte indizio che gli elementi restati nel tuorlo, dopo 
la formazione del blastoderma, non possono contribuire diret- 
tamente alla fabbrica dell’ entoderma. Ciò diventa positivo 
se vi si aggiungono altre osservazioni da me fatte sulle 
api, ossia I.° l’ aver constatato la continuazione dell’ ento- 
derma col mesoderma, sì anteriormente che posteriormente; 
2.° il non aver mai sorpresi nuclei vitellini in via di tra- 
sformarsi in cellule intestinali. 
Il Tichomiroff fa derivare dal tuorlo ch’ egli denomina 
entoderma secondario, anche una gran parte del mesoder- 
ma: neppure a questo riguardo le figure dell’ A. sembrano 
conclusive. 
Quanto alle api l’ opinione dell’ A. come ho già accen- 
4 
