Q L. Deeyling, 



Dieser Ansicht war auch DÖNHOFF (1855) zuerst, überzeugte sich 

 dann aber aufs bestimmteste, daß die vier letzten Ventralplatten die Wachs- 

 abscheidung besorgen. So kommt also dabei das zweite Segment gar 

 nicht, wohl aber noch das sechste Segment in Betracht. An den Ventral- 

 platten unterscheidet DÖNHOFF gleichfalls das aus sechseckigen Zellen 

 gebildete Häutchen, welches leicht löslich in Kalilauge ist und darum 

 nicht zum „Skelet" (Chitin) gehört, und alsdann eine gelbe Membran, das 

 Chitin. 



Die von HoRNBOSTEL ausgesprochene Ansicht, daß den Bienen zur 

 Wachsbereitung Honig in genügender Menge zur Verfügung stehen müsse, 

 war schon durch Huber's Versuche als richtig erwiesen worden. GüNDE- 

 lach (1842), v. Berlepsch (1854) und Dönhoff (1861) suchten später 

 durch zahlreiche Fütterungsversuche den Nachweis zu erbringen, in welchem 

 Gewichtsverbältnisse die gegebenen Honigmengen und die produzierten 

 Wachsmassen stehen. Ihre Resultate, sowie auch die von spätem Be- 

 obachtern sind jedoch zu verschieden, als daß sich ein sicheres, allgemein 

 gültiges Urteil abgeben ließe. 



Einen großen Fortschritt hinsichtlich des Studiums der wachs- 

 bereitenden Organe bietet die zwar kleine, aber inhaltsreiche Arbeit von 

 Claus (1867). Sie ist die erste, die den feinern Bau dieser Organe be- 

 rücksichtigt. Mit Hilfe sehr starker Vergrößerungen entdeckte Claus 

 auf den zarten polygonalen Feldern der gelben Chitinhaut eine dichte 

 Punktierung , welche nach seiner Ansicht auf das Vorhandensein zahl- 

 reicher Porenkanälchen hinweist. 



Die schon HuBER bekannte Membran mit den sechseckigen Zellen 

 untersuchte Claus ebenfalls genauer und fand, daß sie aus palisaden- 

 förmig nebeneinander stehenden Zylinderzellen gebildet sei. Diese Zellen 

 erreichen bei den wachsbereitenden, also im Stock an den Waben bauen- 

 den Bienen eine beträchtliche Höhe , während sie bei den Flugbienen auf 

 eine ganz geringe Dicke reduziert sind. Jene Membran hält CLAUS 

 zweifellos für das Organ der Wachsbereitung. 



Bei den Hummeln, die ebenfalls, wenn auch in geringem Maße, Wachs 

 abscheiden, ist das ausscheidende Organ nach CLAUS in ähnlicher Weise 

 gebildet. Doch breitet es sich bei ihnen über das ganze Segment, also 

 auch über die dorsale Hälfte aus. Die gemachten Beobachtungen weisen 

 darauf hin, „daß die wachsbildenden Drüsenzellen nichts als mächtig ent- 

 wickelte, nach Form und Leistung modifizierte Partien der Hypodermis sind". 



Der von Claus vertretenen Anschauung pflichtet auch Paul Mayer 

 (1892) bei; rücksichtlich des Vorkommens von Poren drückt er sich jedoch 

 sehr skeptisch aus. Es steht ihm außer Zweifel, „daß das Wachs durch 

 das Chitin hindurch muß", aber von Poren in irgend einer Form hat er 

 selbst bei sehr starken Vergrößerungen an den dünnsten Schnitten nichts 

 entdecken können. Im übrigen ist er der Erste, der eine Zeichnung von 

 den Ventralplatten, senkrecht zur Längsrichtung durchschnitten, bringt und 

 hier auch die Lage und Form der Drüsenzellen andeutet. 



Endlich sei noch die Arbeit V. Carlet (1890) erwähnt. Er gibt eine 

 genauere Abbildung der „Wachsmembran", w r ie sie von der Fläche be- 

 trachtet erscheint, und führt an der Hand derselben aus, wie jede der 



