2^4 Wilhelm Pampel, 



sonders bei der Eiablage ganz heimlicli zu Werke. Mau kann höchstens 

 ab und zu vereinzelte Beobachtungen machen, die jedoch meist nur 

 dem Zufall zu verdanken sind. So kommt man nicht selten dazu, wie 

 ein Efhialtes oder eine Rhyssa den Legebohrer langsam in die Rinde 

 eines gefällten Nadelholzstammes versenkt, um ihre Eier einer im 

 Holze sitzenden Käferlarve anzuvertrauen. Aber z. B. die außer- 

 ordentlich starke Entwicklung des Giftapparates bei Coleocentrus exci- 

 tator auf Grund biologischer Beobachtungen erklären zu wollen, ist 

 sehr schwer und erfordert viel Zeit. 



Man kommt auch nicht weit, wenn man die Tiere in der Gefangen- 

 schaft hält; sie sitzen dann meist still an einem Platz oder laufen an 

 den Wänden des Zuchtkastens hin und her und kümmern sich auch 

 nicht um die mit ihnen zusammengesperrten Raupen. Sie fangen 

 schnell an zu kränkeln und sterben bald ab. Es ist mir nicht geglückt, 

 sie länger als eine Woche am Leben zu erhalten. 



Literatur. 



Die überaus reichlich vorhandene Ichneumoniden-Literatur be- 

 faßt sich beinahe ausschließlich mit Systematik und äußerer Beschrei- 

 bung. Anatomische Aufzeichnungen existieren nur in sehr geringem 

 Maße. Ein grundlegendes Werk stellt Dufour: Recherches anato- 

 miques et physiologiques sur les Orthopteres, Hymenopteres, Nevro- 

 pteres (1834) insofern dar, als er sich ziemlich eingehend mit der Ana- 

 tomie der Hymenopteren beschäftigt und somit auch die Grundzüge 

 der Anatomie der Ichneumoniden als einer Ordnung der Hymenopteren 

 in Wort und Bild bringt. An der Hand seiner Aufzeichnungen kann man 

 sich ein ziemlich genaues Bild von der allgemeinen Anatomie der Hymen- 

 opteren verschaffen. Wenn er aber speziell wird und sich auf Details ein- 

 läßt, dann stößt man oft auf Unklarheiten ; das läßt sich auch in dem Ab- 

 schnitt über die Ichneumoniden erkennen, worin der Text und die Abbil- 

 dungen (es sind deren nur vier bis fünf ) der Wirklichkeit manchmal direkt 

 widersprechen. Ich werde im Verlauf e der Arbeit darauf zurückkommen. 



Interessante Mitteilungen über Parthenogenese bei manchen Ichneu- 

 moniden macht Chun in einem 1876 gehaltenen Vortrag, der in den 

 Berichten über die SENCKENBERcische naturforschende Gesellschaf t(Jhrg. 

 1875 — ^76) in seinen Grundzügen abgedruckt ist. Es heißt da : »Der Vor- 

 tragende (Chun) erwähnt eine von ihm bei einer großen Ichneumonide 

 {Paniscus testaceus)'^ gemachte Beobachtung. Es entwickeln sich 



1 In dem Bericht steht irrtümlicherweise »Ofhion luteum«, gemeint ist 

 Paniscus testaceus. 



