42 
des ailes supérieures en sont considérablement plus effilées 
que chez les exemplaires du midi de la France. Les deux 
taches, principalement la tache postérieure, sont recouvertes à 
leur milieu d’une couche épaisse d’ecailles d’un bleu clair. La 
bande noire beaucoup plus étroite, qui précède le rebord, est 
également recouverte d’ecailles bleues, parfois entremèêlées 
d’ecailles jaunes, principalement sur le bord antérieur et aux 
confins. L’espece typique, au contraire, a cette bande presque 
exclusivement recouverte d’ecailles jaunes. Les ailes inférieures 
ont la bande noire interne moins large et le bord noir qui 
est à l’intérieur en est aussi plus étroit. En revanche la 
bande extérieure a le double de largeur que celle de l’Alexa- 
nor, surtout dans sa partie inférieure et dans celle qui pré- 
cède l'angle interne. L’espace recouvert d’écailles bleues est 
aussi plus étendu. Le côté interne de cette bande est beau- 
coup plus riche en dentelures que cela n’est le cas pour l’es- 
pèce typique. 
Quant aux autres différences peu importantes je les passe 
sous silence, parce qu’elles peuvent facilement varier dans 
chaque exemplaire pris séparément. 
Si l’on envisage le dessous des ailes supérieures, la tache 
interne est recouverte d’ecailles bleues, tel qu’on le remarque 
sur l’Alexanor typique du midi de la France. 
J'aurais à peine risqué de constater une nouvelle variété 
locale de l'Alexanor en me basant sur l'exemplaire unique ® 
de cette espèce, pris aux environs d’Ordoubad et faisant partie 
de ma collection; mais comme les exemplaires pris par M. Chri- 
stoph auprès de Schahroud dans la Perse septentrionale sont 
de tous points pareils au mien, pris, Comme je viens de le 
dire, aux environs d’Ordoubad, il est permis de supposer avec 
certitude que cest là une variété locale propre à l'Orient. A 
mon grand regret je n'ai pas vu un seul specimen des Ale- 
xanors qui se rencontrent fréquemment en Grèce; par consé- 
