156 
tenant aux Phycides, sous-famille des Pyralides. En effet, ses 
caractères principaux lui assignent une place dans une tout 
autre sous-famille, savoir dans les Botydes où elle exige en 
outre la formation d’un nouveau genre. Je vais tächer de 
m'expliquer et de légitimer cette assertion. 
Quand on considère la famille des Pyralides en son entier. 
on voit bientôt qu'elle se divise naturellement en quelques 
srands groupes qu'on peut désigner, d’après les noms anciens 
de leurs genres principaux, par les dénominations de Botydae 
(de Botys Tr.), Crambidae (de Crambus Fabr.), Galleridae 
(de Galleria Fabr.), et Phycidae (de Phycis Zincken). Cepen- 
dant, lorsqu'il s’agit d’assigner des limites précises à ces grands 
groupes, on s'aperçoit bientôt que cette entreprise n’est nulle- 
ment aisée, puisque les differences saillantes qui, à la première 
vue, séparent la masse des espèces dans ces quatre groupes, 
s’effacent dans une foule de genres intermédiaires, qui font 
ainsi le passage. Herrich-Schäffer, Lederer et von Heinemann 
ont tous täche de caractériser ces quatre sous-familles, mais 
nul de ces trois entomologistes si distingues n’a pleinement 
réussi à le faire. Il serait oiseux de démontrer au long en 
quoi leurs diagnoses sont plus ou moins défectueuses. Von 
Heinemann l’a fait pour celles que donnent Herrich-Schäffer 
et Lederer, mais les caractères qu'il indique Jui même laissent 
aussi encore à désirer. Cependant, je dois relever que, quant 
aux Phycides, sa diagnose est assez satisfaisante. En effet, le 
manque de la nervure 7-e aux ailes antérieures qui se trahit 
immédiatement par le fait qu'on n'aperçoit plus qu'une seule 
nervure horizontale, savoir la 6-e, entre la nervure 5-e et le 
sommet de l'aile, désigne—vu que chez tous les Pyralides les 
nervures 8 et 9 se dirigent vers le bord antérieur—déjà suf- 
fisamment cette sous-famille. Von Heinemann a done raison 
en avancant d’abord ce caractère. Quant à celui qu'il énonce 
ensuite „Rippe 1 nicht gegabelt“ (la nervure 1-e non fourchue 
