157 
ec. à. d. vers la base), je n'en denie pas la justesse, mais il 
est si difficile à constater sans qu'on dénude l'aile, que je ne 
voudrais pas le produire. J'ai done proposé !) de le remplacer 
par un autre qui est bien plus facile à voir, €. à d. l’origine 
de la nervure 2-e des premières ailes qui se trouve auprès 
du bout de la nervure sous-médiane (bord intérieur de la 
cellule discoïdale), tandis que, chez les autres sous-familles des 
Pyralides, cette nervure se sépare déjà de la sous-médiane 
vers les quatre cinquièmes et est par conséquent bien plus 
longue. J’ai trouvé ce caractère constant et, joint au manque 
de la nervure 7-e, il fait reconnaître sans difficulté une Phy- 
cide quelconque. J'ajoute, pour achever de distinguer les Phy- 
cides des Crambides qui leur ressemblent beaucoup par la 
forme des ailes et souvent aussi par celle des palpes labiaux, 
que les palpes maxillaires ne sont, chez les Phycides, jamais 
triangulaires ni aussi bien visibles que chez les Crambides et 
que la nervure transversale des ailes postérieures ou secondes 
ailes n’est pas interrompue (quoique amincie) au milieu et 
toujours courbée régulièrement, pas brisée. 
On obtient done pour les Phycidae les caractères suivants: 
„Ailes antérieures sans nervure 7-e; leur nervure 2-e ne se 
séparant que vers le bout de la sous-médiane, égalant en lon- 
gueur les nervures 3—5. Nervure transversale des ailes pos- 
térieures pas interrompue, courbée. Palpes maxillaires jamais 
triangulaires, ne s’adaptant pas aux palpes labiaux“. 
Quand on examine maintenant la Catastia Pyraustoides on 
voit que, nonobstant son faciés phycidiforme, ses ailes anté- 
rieures étroites, à bord postérieur perpendiculaire, faiblement 
courbé et ses ailes postérieures assez larges, cette espèce ne 
saurait être considérée comme une Phycide—ses palpes labiaux 
en forme de bec la rejettant d’ailleurs immédiatement hors 
‘) Vlinders van Nederland, Microlepidoptera. Leiden, (Brill) 1882 p. 9. 
