Û92 S. -A. DE Marseul. 26U 



anlice cannexis; tibiis anlicis latis H-denticulatù. — Long. 2 1/5 luill., 

 larg. 1 1/2 raill. 



Sapn'ims antiquulus lUig., Mag., VI, 43, nolc, 1807. — Mars, Mon. 

 (1855), p. 732, 5» 133'. 



Arrondi, convexe, luisant, d'un l)ronzé obscur. Antennes brun de poix, 

 massue rousse. Front lai-ge, transverse, presque plan, rugueusement 

 ponctué, séparé de l'épistome par une carène sinueuse. Pronotum beau- 

 coup plus large que long , largement bisinué à la base, oblique sur les 

 côtés, arrondi aux angles antérieurs, rétréci et échancré en devant ; deu- 

 sément et fortement ponctué dans tout son pourtour, largement sur les cô- 

 tés, finement pointillé sur le dos. Écusson très petit. Élytres beaucoup plus 

 longues que le pronotum, de sa largeur à la base, dilatées à l'épaule, rélré- 

 cies et coupées droit au bout, avec la marge ferrugineuse, tiers postérieur 

 entre la suture et la deuxième dorsale ponctué finement ; stries dorsales 

 bien marquées, ponctuées, non parallèles, 2-3 raccourcies vers le bout, 

 première et quatrième un peu plus tôt; premier interstrie plus étroit que 

 le deuxième et même que le troisième ; suturale entière réunie à la base 

 par un arc avec la quatrième dorsale ; humérale oblique rapprochée de la 

 première dorsale, bien marquée, divisée en deux branches, dont l'externe 

 se continue en formant un coude avec la suliluimérale interne, qui est 

 longue et bien marquée ; subhumérale externe très rapprochée de la mar- 

 ginale, cependant distincte. l'ropygidium court, pointillé. Pjgidium peu 

 bombé, assez long, densément pointillé. Mésosternum rebordé, large, avec 

 quelques points épars très fins. Prosternum plan, élargi à la I)ase, rétréci 

 en devant; stries dans le même plan, rapprochées peu h peu et réunies en 

 devant. Pattes rouge-brun ; jambes antérieures dilatées, garnies de huit ou 

 neuf denticules ; postérieures avec deux rangs d'assez longues spinules 

 peu serrées. 



Cette petite espèce de Hongrie, qui m'a été communiquée par M. le doc- 

 leur Kraatz comme étant le S. antiquulus lllig., cadre bien avec la des- 

 cription de cet auteur, si ce n'est la ponctuation du Iront qui est bien 

 réellement rugueuse. Elle est peut-être identique à mon S. longislrius, 

 quoique la sublnnnérale soit disjointe. Cependant l'individu que j'ai de 

 M. de Laferté m'a été envoyé après coup et n'est pas le type de ma des- 

 cription. 



Elle difTère du S. ffranan'iis par son front plus ponctué que strigueux, 

 ses jambes antérieures nuuiies d'un plus grand nond)re de denticules, sa 

 strie suturale entière, ses dorsales plus longues et plus égales. 



