51 Zi S. -A. DE Marseul. 286 } 



pour une soction, ne sont pas tellement absolus qu'ils ne se retrouvent j 

 dans d'autres espèces. Heureusement pour lui M. Jacq. Duval, en voulant i 

 soumettre au creuset mes dessins des longiuttcs et des mâclwires des' 

 Ilistérides et en disséquant celles des Sapr. rotundatus et picnis, a dé- 

 couvert que ces deux espèces avaient à la mâchoire un crochet, qu'il n'a 

 pas retrouvé dans les autres (Je ne sais s'il a poussé loin ses recherches 

 et n'ai nulle envie de les poursuivre dans les deux cent trente espèces de 

 Sapriims !), et armé de ce caractère triomphant, il n'a pas balancé à pro- 

 duire son nouveau genre. 



Je n'avais pas vu cet important crochet, quel crime! J'avoue ma 

 faute ; je n'ai pas eu la pensée de le chercher, et je ne me déciderai 

 jamais, me fùt-il permis de le faire, à disséquer la bouche de tous mes 

 Histérides, pas même celle de tous les S((prinm pour vérifier la valeur de 

 cette assertion. Je me suis borné à le faire pour le S. niiidulus, dont j'ai 

 dessiné la bouche, sacrifiant à la mode du jour. Plus je vais, plus je m'af- 

 franchis de cette servitude, et si mon exemple trouve des imitateurs, les 

 amateurs ne seront pas fâchés de reconnaître leurs espèces, sans avoir à 

 scruter consciencieusement la languette et les paraglosses des Acritus ou 

 des Piiliens. Dans la question actuelle, tout en admettant la stabilité et la 

 haute importance de ce crochet maxillaire, reste à savoir si les espèces 

 déjà nombreuses dont le faciès est presque identique à celui du À", rotun- 

 datus le possèdent à l'exclusion des espèces qui ne peuvent être que de 

 \ériiai)\e& Saprinus. M. Duval fera bien de nous l'apprendre; la science 

 lui sera redevable d'un nouveau service (1). 



La création du genre Gnatlumcus n'a pas été pour moi une solution de 

 la difficulté. Je suppose que tôt ou tard le type rotundatus formera un 

 genre séparé avec les espèces de même faciès groupées autour de lui. Le 

 Saprinus piceus, qui lui a été adjoint, est tout aussi éloigné de lui que des, 

 autres espèces du genre. Il n'en a ni la forme ni les allures ni les mœurs. 

 Comme lui et plus que lui, il manque de strie suturale aux élytres, de strie 

 frontale; il a le bord pectoral antérieur entaillé obliquement de dehors 

 en dedans pour le passage de l'antenne, et la fossette, allongée , creusée 

 au-devant des hanches antéiieures, adossée au prosternum entre le pli 

 latéral et le bord de la mentonnière ; de plus, le proslernum est plan, en 

 triangle aigu, avec les stries se rapprochant insensiblement et unies an- 



(1) Cos lignes sont écrites depuis deux ans. Malgré leur appai.nie inopportunité, 

 due au retard de la publication de cette partie de mon travail, dont la présentation 

 date de 1859, je n'ai pas cru devoir les supprimer. C'est la seule réponse que je me 

 sois décidé à faire aux attaques passionnées et étranges, répétées sur tous les tons, 

 dont j'avais été l'objet, ainsi que mes savants amis et collègues MM. Heiciie et 

 Fairmaire. 



