^g^ De paradoxo 



debilius trahebatur, quam ferruin optimarum dinienfionunjj 

 & vires erant uti i : i» 5 5» 



§. xxxvriL 



Exp. XX. Iterum impraegnavi laminam H, nunc 

 Hc mihi diftam, & deturbabat acum fub angulo 12** 30': 

 erat ergo vis 2217 ? hiiic vis ad illam ipfius B = 1 1 4.fere> 



Exp. XXI. Laminam hanc fubieci Magneti A e bi- 

 iancc pendenti , & fuit attra6Ho aequalis 2068 gr. 



Erat ergo attraftio haec debilior illa ferri puri C, 

 & quidem erat ad hanc uti i : 1,02, 



Ergo etiam debilior illa ferri optimarum dimenfio- 

 numt & quidem in ratione i : i. 3. 



§. XXXIX, 



Exp. XXII. Hanc laminam iterum impraegnavi, & 

 quidem, ut acum traheret fub angulo 15 gr. efl ergo vis 

 magnetis Hc ad illam magnetis ß , uti 2679 ad 8847 = i • 



a- 3- 



Exp. XXIIt. Hac autem Magneti A e biiance fu- 

 fpenfo fubpofita, fuit attraäio 2160 gr. 



Euit ergo Mc attraftio maior, quam in ferrum purum 

 earumdem dimenfionum : fed minor adhuc,quam in ferrum 

 optimarum dimenfionum: erat enim ad hanc uti 2160 ad 



i XL. 



