440 Diflertatio 



162. Hoc ufc obtineatur, fpeculum ita coiifici debet, ut ra- 

 dii folares, antequam in fpeculism fphsericumGoncavurn padant, 

 colligantur & fefe in transverfum fecent in centro ; unde necef- 

 fario fequetur, quod omnes radii in fuperficiem fpeculi fphEerici 

 concavi perpendiciilariter cadant , feque refleilentes fecunda 

 vice in centro colligantur ; confequentef per hanc diiplicem col- 

 le^Honem , radii folares infolitam in centro comburendi vim 

 obtinebunt, 



i6j.' Ut autem radii folares colligantur, feque in centro fpe- 

 culi fphasrici concavi in inverfum fecent, P. Marinus Bettinus 

 vult, ut conftruatur fpeculum parabülicum concavura, in medio 

 perforatum, focusque ipfius üt retro hoc fpeculum, ut fpeculi 

 parabolici concavi axis coincidat cum axi fpeculi fphserici con- 

 cavi, utriusque focus, nempe fpeculi parabolici & fpeculi fph^e- 

 rici,. fit in eodem pundto axis communis; his ita pr^eparatis, 

 evidens eft, quod, duo hjec fpecula ita conjun^ta ü foli expo- 

 nantur, radii fe colligent in centro fpeculi fphserici concavi, an- 

 tequam in fuara fuperficiem cadant. 



164. P, Schottus, allato hoc P. Bettini proceiTu, quem in- 

 geniofum fed parumfolidum vocat, conciudit, impollibile efle, 

 condruere fpeculum fphiericum concavum , ita ut in centro com- 

 birat; fatetur tarnen, per hunc proceiTum vim comburendi augeri; . 

 attamen negat , hoc medio effe^lum realiter comburendi obtineri 

 poife» 



i6f. Hujus rationem allegat, qnod corpus combuflibile , in 

 centro collocatum , intercipiet omnes radios , qui in hoc puncto 

 fefe in inverfum fecare deberent , confequenter nullus radius in 

 fpeculum fph^eriqum concavum cadereti unde demum conciu- 

 dit. 



