58 



tauriscorum Mdo. und Lrtz. entdeckt, welches unsere Opera- 

 tionsbasis wenig höher, an die fragliche Stelle, lenkte. Das 

 Brachythec. stimmt durchaus mit Molendo'schen Originalen 

 überein; die in der kurzen Beschreibung*) hervorgehobene 

 „geringe Faltung der Blätter' 1 ist indessen nicht konstant, 

 ja an einzelnen Stämmchen sind die Blätter sehr bedeutend 

 faltig. Dagegen sind fast alle Blätter gegen die Spitze hin 

 „leicht gewellt", an einigen Axen, primären und seeundären, 

 sogar „corrugata undulata", wodurch dann diese ein durchaus 

 fremdes Aussehen erhalten. Ein Moos, was ich im Juni 1867 

 am Hochwang sammelte und als Brachythec. rugidosum mihi 

 an Freunde versandte, gehört, nach der Beobachtung an Adula- 

 Exemplaren, zu tauriscorum als var. rugidosum. Das Brachythec. 

 tauriscorum ist identisch, wie Lorenz und Molendo vermuthen, 

 mit Brachythec. albicans var. alpinum De Notaris.**) Obgleich 

 mir eine Bestätigung der Identität von dem verehrten Autor 

 zur Zeit noch nicht vorliegt, so bestärkt mich doch in dem- 

 selben Glauben ein kleiner Pilz, welcher wohl die, in der An- 

 merkung in der Cronaca beschriebene, „Lasiosphaeria musci- 

 cola" des Veltliner Mooses sein dürfte. Die Phytogeographie 

 berechtigt, abgesehen von anderweitigen Bedenken, jedenfalls 

 zu einer Trennung des Br. tauriscorum, als eine, nach den jetzi- 

 gen Begriffen, gute Art***J ; Brachyth. albicans wurde in den 

 rhätischen Alpen bisher nirgends beobachtet und dringt über- 

 haupt in die Centralmassen nicht ein. Bemerken will ich noch, 

 dass mein Moos sehr zahlreiche weibliche Blüthen trägt (auch 

 die Molendo'schen Exemplare haben, jedoch einzelne, weibliche 



*) Flora 1866 p. 305. 

 **) Cronaca della bryol. ital. II. p. 99. 



***) Auch Schimper erklärt in litt. 2. 68 Brachyth. tauriscorum für 

 eine gute Art. 



