85 



Das Moos ist mit keinem europäischen Didymodon zu 

 verwechseln; mit Weisia serrulata, von der es sich habituell 

 sofort durch länger gestielte Kapsel, bleichere Farbe u. s. w. 

 unterscheidet, hat unser Moos gar keine Verwandtschaft. Am 

 nächsten steht unser Moos dem Desmatodon glacialis Funk, 

 unterscheidet sich jedoch von diesem durch die bedeutend 

 längere und schmälere, meist unsymmetrische Kapsel, welche 

 gelbbräunlich gefärbt ist und zuletzt blutroth wird, und deren 

 weit dünnhäutigere Membran aus weniger verdickten Zellen 

 gewebt ist. Die Rasen selbst sind lockerer als die des Des- 

 matodon glacialis und von einer Höhe, wie sie letzteres Moos 

 kaum je erreicht; die Blätter sind feucht sparriger gestellt, 

 trocken viel stärker gekräuselt, stimmen sonst in Gestalt, 

 ausser dass sie durchschnittlich kaum wesentlich länger sind, 

 mit denen des D. glacialis überein, auch, Stamm und Blatt- 

 rippe sind auf dem Querschnitt bei beiden Moosen nicht ver- 

 schieden. Weist schon der Habitus auf eine Verwandtschaft 

 mit Desmatodon hin, so ist, in noch höherem Grade, das 

 Peristom geeignet, Zweifel über die generische Stellung her- 

 vorzurufen. Die Spaltung der Zähne geht (wie in der Figur) 

 oft sehr weit, die Zähne sind gekörnt, daneben jedoch auch 

 deutlich papillös und halten im radialen Durchmesser, im 

 gesammten, sowie auch in dem relativen der einzelnen 

 Membranen, die Mitte zwischen Didymodon und Desmatodon. 

 Auch die Sporen sind gerade so gross und gekörnt wie die 

 des Desmatodon glacialis. Dennoch berechtigt das Peristom 

 durch die Art der Theilung — in einzelnen Fällen ist dieselbe 

 nur sehr unvollständig und auch sonst stehen die Schenkel 

 genäherter als durchschnittlich bei den Trichostomeae — zur 

 Stellung dieses Mooses unter Didymodon und berufe ich mich 

 zur Bekräftigung dieser Ansicht, als Jünger, gern auf das 

 Feingefühl «Schimpers». 



