- 84 — 



Die hier ausgeführte Rechnung" ergibt, dass das bei der 

 Bildung des ßodenpulvers aus dem ursprünglichen Gestein aus- 

 gewaschene Eisenoxyd eben ausreicht, um die Quantität dieses 

 Bestandtheils in den Gesteinsresten zu erklären. Da aber be- 

 kanntlich das Eisenoxyd bei der Verwitterung aller Gesteine, 

 neben den kohlensauren Erden, von dem abfliessenden oder durch- 

 sickernden Wasser ebenfalls leiclit gelöst und fortgeführt wird 

 und dieser Prozess fortwährend, auch nach dem vollständigen 

 Zerfallen des Gesteins zu Bodenpulver thätig ist, — so ist es 

 unmöglich, dass die ganze ursprüngliche Menge dieses Stoffes 

 Jahrtausende lang in dem Verwitterungsboden und in den noch 

 vorhandenen Gesteinsresten sollte zurückgeblieben sein; es muss 

 nothwendig eine beträchtliche Menge von Eisenoxyd gleichzeitig 

 mit den kohlensauren Erden, der Phosphorsäure und den Alkalien 

 ausgewaschen worden sein. Es kann daher nicht zweifelhaft sein, 

 dass im Verhältniss zu den noch vorhandenen Gesteinsresten eine 

 grössere Masse von Bodenpulver sich gebildet hat, als nach obi- 

 ger Rechnungsweise möglich wäre, und dass also der durch- 

 schnittliche Gehalt des ursprünglichen Gesteins an Quarzsand ein 

 noch niedrigerer gewesen sein muss, als soeben der Rechnung zu 

 Grunde gelegt wurde. 



Bei einem, dem analytischen Resultat gegenüber, um 8,5 

 Proc. niedrigeren Gehalt des Liaskalksteins an Quarz- 

 sand ergeben sich die nachstehend aufgeführten Zahlen, die, 

 wie ich glaube, dem wirklichen Verlaufe des Verwitterungspro- 

 zesses bei der Bildung des hier untersuchten Kulturbodens ziem- 

 lich entsprechen. Auch stimmt das aus diesen Zahlen sich er- 

 gebende Gewichtsverhältniss zwischen Boden und G^steinsresten 

 mit dem bei Ellwangen anscheinend vorhandenen gut überein. 



