— 97 — 



Für die schwefelsaure Lösung unterliegt das Verhältniss 

 noch einer Correction, insofern nämlich ein Theil der thonigen 

 Substanz bei den Analysen Nr. 1 bis 3 der Aufschliessung mit- 

 telst Schwefelsäure sich entzog und erst durch Behandlung mit 

 Flusssäure zersetzt wurde. Die diesem letzten Rest der thonigen 

 Substanz entsprechende Thonerde muss ebenfalls der schwefel- 

 sauren Lösung zugerechnet werden; man erhält alsdann für die 

 letztere das Verhältniss: 



1. 2. 3. 4. 



1 : 13,59 1 : 13,50 1 : 11,22 1 : 12,96 



Im Ganzen, für die salzsaure und schwefelsaure Lösung zu- 

 sammengenommen, war das Verhältniss zwischen Kali und Thon- 

 erde: 



1 : 7,13 1 : 9,85 1 : 9,71 1 : 9,74 



Bei der Verwitterung des ursprünglichen Gesteins wird also 

 ein Theil des in Salzsäure löslichen Kali's ausgewaschen und da- 

 mit das Verhältniss für das letztere ein ungünstigeres in der 

 salzsauren Lösung; dagegen zeigt die schwefelsaure Lösung eher 

 ein umgekehrtes Verhalten. 



Für die beiden ersten Verwitterungsstufen des dolomitisclien 



Muschelkalkes fand ich das Verhältniss: 



Lösung mit 1. 2. 1. 2. 



Salzsäure. . 1 : 3,11 1 : 3,99) . „ i a oi i ^ «i 



, ^ , im Ganzen 1:4,21 1:4,61 

 Schwefelsäure 1 : 4,94 1 : 4,84^ 



Dies sind freilich Verhältnisse, wie sie nur höchst selten 

 so günstig beobachtet werden und daher nicht wohl zum Ver- 

 gleich mit gewöhnlichen Kulturböden zu benutzen sind. Der von 

 mir untersuchte lehmige Sandboden aus der Formation des bun- 

 ten Sandsteins (mit 15,6 bis 18,4 Proc. reiner Thousubstanz, 

 gegenüber von 18,5 bis 19,5 Proc. Thon in dem Boden des 

 KUwanger Liaskalksteins) ergab: 



Württemb. naturw. Jahreshefte. 1871. Jtes Heft. 7 



