— 117 — 



niss stattfindet. In Siessen bei Saulgau findet sich überdiess das 

 gleiche Verhältniss wie in Stotzingen. Hervorzuheben ist auch 

 noch, dass die für die tieferen miocenen Meeresablagerungen von 

 Mainz etc. so charakteristischen Zähne von Lamna elegans in 

 Ermingen und Stotzingen gerade so gut fehlen, wie in Baltringen, 

 lieber der Meeresmolasse folgt nun auf beiden Seiten der 

 Donau nochmals eine Süsswassermolasse. Als leitende Schnecke 

 ist für diesen Horizont angeführt (S. 13) die Helix sylvestrina. 

 Nun findet sich aber diese Schnecke in Begleitung mit H, 

 inßexa, die auch unter den charakteristischen Fossilien dieses 

 Horizonts aufgeführt wird, gar nicht selten in den oberschwäbischen 

 Schichten von Heggbach, Biberach und andern Orten. Es sind 

 die in Oberschwaben gefundenen, im Sand abgelagerten Stücke 

 gegenüber den schönen Kalkschnecken allerdings unansehnlich, 

 oft verdrückt und verunstaltet; da aber diese wichtigen Schnecken 

 gar nicht zu den Seltenheiten gehören, so gelingt es doch, so 

 viele Exemplare zusammenzubringen, dass die Vergleichung voll- 

 zogen werden kann. Ich habe desshalb die H. sylvestrina und 

 inßexa von Zwiefalten (Süsswasserkalk des Albtertiärs) mit den 

 oberschwäbischen genau verglichen und gefunden, dass sie nicht 

 abweichen. 



So würde sich uns aus der Vergleichung der Schnecken ein 

 genauer Parallelismus zwischen den Tertiärschichten 

 der Alb und Ober s chwaben ergeben, wobei die Brackwasser- 

 molassen allein noch auf beiden Seiten in der Schwebe blieben. 

 Die Begleitworte gelangen jedoch hierin zu einem abweichen- 

 den Eesultate. Sie sind geneigt, das gesammte Albtertiär, auch 

 die höheren Schichten, mit H. sylvestrina in einen tieferen Hori- 

 zont zu verweisen, als das oberschwäbische Tertiär; die Schichten 

 mit H. sylvestrina werden als unterer Süsswasserkalk aufgefasst, 

 und „es sollte damit zum Voraus auf das jüngere Alter der 

 oberschwäbischen Tertiäre hingewiesen werden (S. 13)." 



Diese Auffassung wird mit der direct beobachteten Lagerung 

 begründet. Auf S. 9 ist bemerkt: „Es ist jedoch nur ein ganz 

 kleiner, vom Beobachter leicht zu übersehender Fleck auf dem 

 Michelsberg bei Unterdischingen , der ein jüngeres oder zweites 



