— 299 — 



„mehr getäuscht werden kann, weil darüber alsbald verstürzte 

 „Felsen von weissem d- und s folgen. Allein die Fukoidenbank 

 „hart am Wege unter dem Schwämme führenden Steinbruche, so 

 „wie die ganze Folge auf der Höhe, lässt gar keinen Zweifel 

 „über die richtige Deutung von ß übrig." 



Auf Seite 14 wiederholt sich die Aufstellung bezüglich Geis- 

 lingens. „Bei Nr. 2157 treten die Fukoiden in die Bahnsohle, 

 „natürlich wie überall, nicht über, sondern unter ß liegend. 

 „Denn die wohlgeschichteten Kalke ß, welche nun folgen, zeigen 

 „stets nur geschlossene Bänke übereinander. Die Schwämme 

 „darin können und dürfen nicht irre leiten. Etwa bei Nr. 2076 

 „geht ß unter Tag und Kragenplanulaten in mergeligen Kalken 

 „sind die Vorboten von y." 



Dieselbe Beschreibung also wie in den geologischen Aus- 

 flügen, nur liegt die Fukoidenbank nicht mehr mitten in ß, son- 

 dern unter demselben. Die Terebr. lacunosa, die unmittelbar 

 über ihr zahlreich sich findet, wird einfach nicht beachtet, — 

 dann ist freilich Täuschung die nothwendige Folge ! 



Diese Täuschung hebt sich alsbald, wenn man die Einthei- 

 lung nach der strengen Charakteristik des „Flötzgebirges" fest 

 hält, und der seit seinem Erscheinen aufgefundenen Fukoidenbank 

 ihren Platz unmittelbar unter der Terebr. lacunosa und den 

 Schwämmen, also als Grenze von ß zu y wahrt. Ich konnte in 

 keinem der Werke des Herrn v. Quenstedt etwas Bestimmtes 

 und Sicheres finden, was ihre Verlegung zwischen a und ß recht- 

 fertigen könnte und nm* diese willkürliche Verlegung bringt 

 solche Unsicherheit und Widersprüche mit sich. — Wohlmöglich, 

 sogar wohlbekannt ist, dass sich nicht überall an unserer Alb die 

 Verhältnisse wie im Geislinger Eisenbahneinschnitt finden, aber 

 gewiss lassen sich ihre Abweichungen leichter erkennen und er- 

 klären, wenn die ersten Grundsätze der Eintheilung festgehalten 

 werden und Terebr. lacunosa die wichtigste Leitmuschel 

 des mittleren weissen Jura bleibt. 



Angesichts dieser Thatsachen wird es mir wohl gestattet 

 sein, gegen die Correktion meines früheren Argumentes durch 



