— 52 — 



Säugethiergehirnes nur innerhalb relativ enger Grenzen auf 

 gemeinsame Typen zurückgeführt werden können ; selbst 

 früh in der Entwickelung nachweisbare Furchen müssen 

 möglicherweise als neu hinzugekommen und nur der unter^ 

 suchten Art eigenthümlich angesehen, und desshalb bei 

 der Aufstellung von Homologien nur mit grösster Vor- 

 sicht vervverthet werden. 



Zur thatsächlichen Begründung sei versucht, diejenigen 

 Daten, welche über die Reihenfolge der Entstehung ein- 

 zelner Gehirnfurchen bekannt sind, so weit sie für unseren 

 Zweck in Betracht kommen, hier zusammen zu stellen. 

 Wir sehen dabei ab von den nicht permanenten primitiven 

 Furchen, welche im dritten Monate entstehen und später 

 wieder verschwinden, — obwohl wir nicht verkennen dürfen^ 

 dass möglicherweise die Einfügung solcher vergänglicher 

 Furchen die Lücken in der Vergleichung der verschieden- 

 artigen Bildungen im bleibenden Zustande ergänzen kann. 

 Zum Belege lässt sich anführen BiscJioffs^) Fissura occi- 

 pitalis perpendicularis externa, (allerdings keine Primitiv- 

 furche im eigentlichen Sinne des Wortes), welche nach 

 Bischoffs Angaben, die wenigstens theilweise von EcJcer'^*) 

 bestätigt sind, zu Ende des 7. Monats entstehen und später 

 verschwinden soll. Gerade diese Furche lässt sich aber 



*y Th. S. W. Bisdwff. „Die Grosshirnwindungen des Menschen 

 mit Berücksichtigimg ihrer Entwicklung u. s. f." (Aus den Ab- 

 handlungen der k. bayer. Akademie der W. IL Cl. X. Bd., IL Abth 

 S. 5&-60.) 



**) A. Ecker. „Zur Entwicklungsgeschichte der Furchen und 

 Windungen der Grosshirn -Hemisphären im Fötus des Men- 

 schen" (Archiv für Anthropologie Bd. IIL, Heft 3 S. 210.) 

 Eckerts Angaben weichen nur insofern von ?jenen BiscJioffs ab^ 

 als er eine transitorische Querspalte im 5. Monate der Entwicklung 

 hin und wieder entstehen, jedoch schon im 6. oder 7. Monate wie- 

 der verschwinden lässt, um einem später entstehenden Sulcus occi~ 

 pitalis transversus Platz zu machen. 



