- 56 — 



leichtesten zu vergleichenden Furchen nicht genau in der- 

 selben Reihenfolge auftreten. Bei den späteren Vergleich- 

 ungen werden wir mit Rücksicht auf die Centralspalte 

 und andere Furchen im Einzelnen darauf zurückzu- 

 kommen haben. Der Nachweis der physiologischen Gleich- 

 wertigkeit der einzelnen Gehirnabschnitte, der von man- 

 chen Seiten zur Lösung der uns beschäftigenden Fragen 

 herangezogen w^orden ist,*) kann uns nicht zum Ziele 

 führen. Gerade für die Gehirnoberfläche ist mehr als 

 anderswo die Vermuthung erlaubt, dass eine Wandelung 

 in den Functionen einzelner Stellen im Laufe der phylo- 

 genetischen Entwicklung stattgefunden habe, wenn auch, 

 wie es scheint, innerhalb gewisser enger Grenzen eine 

 Substitution der benachbarten Regionen stattfindet. So 

 lange wir uns nur auf die funktionelle Identität stützen 

 können, dürfen wir wohl von einer Analogie aber nicht 

 von einer Homologie sprechen.**) In diesem Sinne können 

 die von Schwalbe gegen die ^roca'sche Homologisirung 

 des Sulcus praesylvius mit der Centralspalte geltend ge- 

 machten Argumente nicht als durchschlagende angesehen 

 werden. Durch die neueren Untersuchungen Mimh's'-^'^'^) hat 

 übrigens der Nachweis analoger Bedeutung gerade der am 

 meisten besprochenen Gehiruabschnitte ein gewisses End- 

 ziel erreicht, insofern nicht nur für die motorischen Ge- 

 biete in der Umgebung der Centralwindungen bei dem 

 Menschen und des Sulcus Cruciatus bei dem Hundej sondern 

 auch für die nach vorn gelegten Gehirntheile die physio- 

 logische Gleichwerthigkeit klar gelegt worden ist. 



*) Yergl. Schwalbe „Xervenlehre". S. 586. 



**) Gegenhaur „Grmidziige der vergleichenden Anatomie". S. 79* 



***j Rermann Mimh. „Ueber die Stirnlappen des Grosshirns"* 



Sitzungsberichte der k. pr. Akademie der Wissenschaften zu Berlin 



1882 XXXVT. S. 753. 



