— 69 — 



Nacbdem durch die vorstehenden Erörterungen eine 

 Furche des Gehirnes festgestellt worden ist, welche 

 als vollkommen homolog am Carnivoren- und am Pri- 

 maten-Gehirne bezeichnet werden kann, können wir den 

 Versuch machen, mit zu Grundelegung dieser, sowie 

 einer anderen unzweifelhaft vergleichbaren Furche, der 

 Si/lvi'schQU Spalte, die topographische Beziehung einiger 

 anderen Furchen zu den beiden vorgenannten für die 

 weitere Yergleichung zu benutzen. Am meisten Schwierig- 

 keit hat diese Verg^eichung immer geboten bezüglich der 

 Centralspalte des Menschen. Meynert und Pansch sehen 

 in ihr den vorderen Theil der oberen Hauptfurche fSul- 

 cus coronalis.) Broca den Sulcus präsylvius, WemicJce lässt 

 die Centralspalte den Verlauf der bogenförmigen Urwindun- 

 gen durchschneiden. Aus letzterer Auffassung müssten wir 

 den Schluss ziehen, dass die Centralspalte etwas neu hinzu- 

 gekommenes, dem Carnivoren-Gehirne fremdes sei, gleich- 

 gültig wie nun diese cänogenetische Furche entstanden sein 

 möge. Die Entwicklungsgeschichte, welche zeigt, dass die Cen- 

 tralspalte eine der zuerst gebildeten Furchen der Gehirn- 

 oberfläche darstellt, spricht gegen diese Annahme. 



Der Reihenfolge der Entwicklung nach würde die 

 Broca'schQ Deutung am meisten für sich haben, da 

 nach ihr die beiden zuerst entstehenden Furchen homo- 

 logisirt werden. Indessen lässt sich diese Annahme mit 

 den topographischen Verhältnissen schwer in üeberein- 

 stimmung bringen. Es hegt die Fiss. präsylvia, {Fansdi's 

 vordere Hauptfurche) mit ihrem der Mittelebene zuge- 

 kehrten Ende vor dem S. cruciatus; ihr laterales Ende 

 erstreckt sich rückwärts gewendet zur Grenzfurche des 

 Riechlappens, fällt also vor die SyMsche Grube. — Die Fiss. 

 centralis des Menschen beginnt nun aber medial hinter 

 der Paracentralspalte, und endet vorwärts gerichtet über der 



