— 76 — 



hirnes bei den Hauptgruppen der Scäugethiere jeweils einen 

 selbtsständigen Gang nehme. Unter dieser Voraussetzung 

 muss es uns eine gewisse Befriedigung gewähren, wenn es 

 nur gelingt für den grössten Theil der in Betracht kom- 

 menden Furchen bei zwei verchiedenen Typen eine homologe 

 Anordnung zu ermitteln. Die Auffassung, zu der wir ge- 

 kommen sind, stimmt fast vollständig mit der von Pansch 

 und auch mit Meynert überein. Die grösste Lücke in dem 

 hier vorgefahrten Versuche ist der Mangel einer dem 

 Sulcus Parieto-Occipitalis irgendivie vergleichbaren Bil- 

 dung am Carnivorengehirne. 



Diese entwicklungsgeschichtlich als permanente Primi- 

 tivfurche*) so bedeutungsvolle Spalte ist das eigentlich cha- 

 racteristische des Primatengehirnes gegenüber dem Carni- 

 vorengehirne. Der S. cruciatus der Carnivoren , die 

 Centralspalte der Primaten, welche dem Gehirne beider 

 Gruppen einen typischen Character verleihen, erscheinen als 

 verschiedenartige Differenzirung von Bildungen, die in 

 beiden Gruppen angelegt sind. Die Parieto-Occipitalspalte 

 oder Fiss. occipitalis interna der Primaten ist etwas neu 

 hinzugekommenes. Es ist von grosser Bedeutung, dass 

 diese so spät angelegte Bildung ontogenetisch vor den 

 phylogenetisch weit nach rückwärts zu verfolgenden secun- 

 dären Furchen des Gehirnes erscheint. Für künftige Ver- 

 gleichungen wird es von grösster Bedeutung sein, wenn es 

 gelingen sollte, an dem Gehirne irgend eines sehr nieder 

 stehenden Thieres die Fiss. Occipitalis interna zu finden; 

 sie wird vielleicht den eigentlichen Ausgang für künf- 

 tige Vergleichungen bilden müssen. 



Was die Furchen des Stirnlappens, des Schläfenlappens 



*) A. Köllikcr. Entwicklungsgeschichte des Menschen. Aufl. II. 

 560. 



