— 211 — 



Gerade die Talentvollsten, welche Reichtum der Phantasie, Ge- 

 dankenfülle und allgemeine Bildung ihm als Jünger zufühi'ten, 

 unterlagen am leichtesten diesem Einflüsse. Sogar Johannes 

 Müller war, bis zur gefährlichen Krise, aus der er als objectiver 

 Forscher geläutert hervorging, in Götheschen Meinungen so 

 Ijefangen, dass der künftige Erneuerer der experimentellen 

 Richtung in der deutschen Physiologie den „Versuch" gegenülier 

 dem von Göthe empfohlenen blossen „Schauen" mit den Worten 

 verketzert: „Die Beobachtung schlicht, unverdrossen, fleissig, auf- 

 richtig, (^hne vorgefasste Meinung, — der Versuch künstlich, 

 ungeduldig, emsig, abspringend, leidenschaftlich, unzuverlässig." 



Dagegen preist du Bois-Reymond den „Dichter" Göthe mit 

 l)egeisterten Worten, wie es dem Künstler der Rede und Schrift, 

 dem Entdecker eines Götheschen Gedichtes: „Eblis", dem Vater 

 der meisterlichen Novellistin wohl ansteht. 



Albrecht von Haller imponiert zunächst durch seine schlichte 

 Charaktergrösse , die frei bleil)t von der Selbstverherrlichung 

 Göthes oder Schopenhauers. 



Er fordert (in seinen Opera minora Tom. I, p. 131) vom 

 Gelehrten: „Zunächst muss man die Geschichte der Experimente 

 l)ehandeln, dieselbe berücksichtigen mit jener ehrlichen Reinheit, 

 welche ich höher schätze als das Genie." 



In den 8 Quart-Bänden seiner „Elemente der Physiologie" 

 findet man die Entwickelung und den Stand der Lebenswissen- 

 schaft bis zur zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts actenmässig 

 l)egTÜndet und die Resultate seiner eigenen Forschung einge- 

 flochten. In den 3 Bänden seiner „Opera minora" teilt er die 

 Ergebnisse seiner späteren Untersuchungen mit, während er im 

 „Methodus studii medici" die gesamte naturwissenschaftlich- 

 medicinische Literatur bespricht und dabei mehr als 4000 Bücher 

 anführt und beurteilt. 



Kein späterer Bearbeiter der Physiologie nahm es so genau 

 mit der Geschichte seiner Wissenschaft. 



Freilich war auch der Zusammenhang des internationalen 

 Gelehrtenverbandes viel enger als heute, hauptsächlich wegen 

 der gemeinsamen lateinischen Gelehrtensprache. Hierdurch war 

 die Kenntniss der Fachlitteratur erleichtert. So documentirte 

 sich auch schon äusserlich der gelehrte Stand. 



