— 162 — 
nerlandes ebenfalls eocän und hinsichtlich der Lagerungs- 
verhältnisse wäre am Wallensee verloren, was man etwa 
in den Freibergen und am Hausstock gewonnen hätte. 
Analyse Nr. IX. ist der von List untersuchte 
rothe Taunusschiefer, die ich wegen mineralogischer 
Aehnlichkeit, der Vergleichung halber, hergesetzt habe. 
Nr. X. bezieht sich auf den von Delesse untersuch- 
ten Protogin vom Gipfel des Montblanc, der, wie man 
sieht, nahezu die normaltrachytische Zusammensetzung 
zeigt. Andere Protogine aus der Nähe des Montblanc- 
gipfel, die von Roscoe und Schönfeld untersucht 
wurden *), erwiesen sich als Mischlinge von 1 Theil n. 
trachytischer Masse mit 0,294 Thl. n. pyroxenischer. 
Da wir Nr. IV. als eine bunte Varietät des Alpinits 
betrachten können, so ist es erlaubt, aus dieser und aus 
Nr. V. das Mittel zu ziehen, und dieses Mittel auf wasser- 
freie Substanz berechnet zur Alligationsrechnung zu be- 
nutzen. Als anderes Endglied dient uns die Analyse 
Nr: 
Bevor ich die Tabelle der Analysen mittheile, sei 
es gestattet, hir zum erstenmale etwas ausführlich und 
zusammenhängend de Bunsenschce Methode der . 
Bauschanalyse wieder zu geben. Ich thue das nament- 
lich in der Absicht, schweizerische Chemiker zu sol- 
chen Gesteinsuntersuchungen anzuregen, und sie dabei 
besonders auf die, in der Regel zu wenig beachteten, 
vorbereitenden Operationen a:fmerksam zu ma- 
chen, da diese bei der Bauschanalyse entschieden einen 
ebenso hohen Werth haben, als das genaue Aufschliesser 
Fällen, Filtriren ete. 
”) Poggend. Annalen [3] Bd. X. 197. 
