— mm 
Wir können nunmehr dieses analytische Material 
nach 2 Richtungen hin verwerthen. Entweder suchen 
wir durch Rechnung die mineralogische Zusammensetzung 
der mikrokrystallinischen und halbkrystallinischen Ge- 
steinsarten zu bestimmen und mit Hülfe der Kenntniss 
über die Verwandlungen und Verwitterungen der ein- 
zelnen Mineralspecies die Möglichkeit der Umwandlung 
der einen Gesteinsart in die andere zu demonstriren 
oder — wir schlagen den zuerst von Bunsen, ur- 
sprünglich für die vulkanischen Gesteine, befolgten Weg 
ein, indem wir untersuchen, ob unsere Felsarten dem 
Gesetz der Syntexis oder Verschmelzung sich 
unterordnen. (In diesem Falle ist es eben nöthig, die 
Analysen auf Kohlensäure- und Wasserfreie Substanz um- 
zurechnen, weil in geschmolzenen Gesteinen primitiv 
keine Uarbonate und Hydrate sich finden.) 
Beide Wege haben Interesse und Berechtigung; er- 
sterer besonders, wo es sich um auf wässrigem Wege 
umgewandelte Schichten handelt; letzterer für Gesteine, 
für welche die Vermuthung sich aussprechen lässt, sie 
möchten durch des Feuers Macht gebildet oder um- 
gewandelt worden sein. 
In Heidelberg konnte ich nicht zweifeln, welcher 
Weg einzuchlagen sei, um so weniger, da die Schriften 
Eschers (Gemälde des Kantons Glarus. S. 82 ff.) und 
Studers (Geologie der Schweiz. Bd. I. S. 425) sehr 
der Vermuthung Raum geben, es hängen die Glarner- 
verrucane mit der „subterranen Thätigkeit* der Erde 
zusammen. Es fällt um so sonderbarer auf, wenn man 
andern Orts (physik. Geograph. I. 153 ff.) diese vortreff- 
lichen Forscher die Meinung aussprechen sieht, unser 
Alpengneis- und Granit sei ursprünglich ein sedimentäres, 
weil geschichtetes? Gestein gewesen, das durch irgend 
