— 116 — 



sämratlich ein hohes Niveau, ii, haben, thells vorherr« 

 sehend durch eine hohe Fluthhöhe, h, auszeichnen, 

 theils durch ihre Lage im Hintergrunde tief einschnei- 

 dender Buchten oder Flussmündungen oder aber 

 einer weit geöffneten Bai (wodurch meist auch die 

 relativ höhere Fluthhöhe bedingt wird); finden wir die 

 Häfen der II. Gruppe, die sämmtlich ein kleines Niveau 

 n haben, dadurch ausgezeichnet, dass sie entweder über- 

 haupt nur kleine Fluth höhen, h, aufweisen, oder 

 aber dadurch, dass sie theils nicht im Innern von 

 Buchten, sondern in der Nähe des offenen Meeres, 

 theils sogar an Stellen liegen, welche vielmehr eine con- 

 vexe Krümmung gegen das Meer zeigen. 



Die Betrachtung unserer Tabelle, welche für die 

 beiden Gruppen die Fluthhöhen und die Merkmale der 

 Lage und Gestalt der Häfen zusammenstellt, rechtfertigt 

 demnach in ganz befriedigender Weise die Verschieden- 

 heit der beobachteten Niveaus unter sich. 



Allein die gleiche Anschauungsweise rechtfertigt auch 

 die Thatsache, dass überhaupt das mittlere Niveau der 

 französischen Häfen an dem fluthenreichen atlantischen 

 Meere höher erscheint als dasjenige des fluthenlosen 

 Mittelmeeres bei Marseille. 



In der That ist Alles, was bisher zur theoretischen 

 Begründung oder Verification einer statischen Niveau- 

 differenz zwischen dem atlantischen Ocean und dem 

 Mittelmeer (d. h. einer solchen, die nicht eine Folge der 

 Fluthen ist) angeführt wurde, — als : höherer Salzgehalt 

 des Mittelmeeres, Differenz des mittleren Barometer- 

 standes, Strömung in der sie verbindenden Meerenge — 

 theils bestritten, theils völlig ungenügend, um eine auf 

 0,'°80 steigende Differenz zu erklären. 



Die dynamische Differenz dagegen erscheint als 



