— 117 — 



eine theoretische Nothwendigkeit und wirl sich zwischen 

 allen fluthlosen und Fluthen zulassenden Meeren, sowie 

 In verschiedenen Küstenpunkten desselben Meeres in 

 Folge seiner Fluthen stets zeigen. 



Es scheint mir daher die Ansicht Boden zu gewin- 

 nen, dass die Niveau -Differenz des atlantischen 

 und des Mittelmeeres überhaupt keine reelle, son- 

 dern nur eine scheinbare ist, welche daher rührt, 

 dass in allen Häfen an der ganzen atlantischen 

 Küste Frankreichs die Fluth sich stets höher über das 

 Niveau des Gleichgewichts der Gewässer erhebt, als die 

 Ebbe unter dasselbe herabsinkt, wodurch sich das (aus 

 der Beobachtung der Maxima und Minima als arithmeti- 

 sches Mittel abgeleitete) mittlere Niveau sowohl für jeden 

 einzelnen Hafen, als auch für das Mittel aus sämmtlichen 

 Häfen zu hoch herausstellt. 



Wenn diese Ansicht die richtige ist, so muss das- 

 jenige mittlere Meeresniveau, das aus den zur Zeit der 

 Quadraturen eintretenden Ebbe- und Fluthhöhen abge- 

 leitet wird, niedriger sein als dasjenige, das die bisher 

 vorzugsweise in Betracht gezogenen Fluthen zur Zeit der 

 Syzygien ergeben. — Ebenso muss die Bestimmung des 

 mittleren Niveaus an stark vortretenden Vorgebirgen — 

 wo man freilich keine Seehäfen findet — sich dem wah- 

 ren statischen Niveau mehr nähern, als das für die Tiefe 

 der Buchten (die Baifluthen) gewonnene. 



Auch die trigonometrische Bestimmung, welche 

 Coraboeuf durch eine über die Pyrenäen gelegte Dreiecks- 

 kette vornahm, führte ihn zu dem Schluss, dass eine 

 Niveau-Differenz des biscayischen Busens und des Mittel- 

 meeres nicht existire. — Seine Messung, deren Genauig- 

 keit diejenige eines directen Nivellements freilich nicht 

 erreichen konnte, schloss sich aber nicht an die Höhe 



