— J18 — 



eines am Ufer stehenden Pegels an, sondern an das Ni- 

 veau des offenen Meeres, wie es von einer Bergspitze 

 aus an der Grenze des Horizonts gesehen wurde, in 

 einer Stelle also, die immerhin viele Meilen vom Ufer 

 entfernt war. — Das dynamische mittlere Niveau dieser 

 Stelle konnte sich demnach in der That nicht so viel 

 über das statische Niveau erheben, als diess an den 

 Küsten der Fall ist. — Dieses Ergebniss bildet also eine 

 Stütze der von uns vertretenen Ansicht, ohne mit dem 

 neuesten Nivellement in Widerspruch zu stehen. 



Das Mittelmeer erscheint sonach als ein ausgedehn- 

 tes , von der Natur dargebotenes, vorzügliches Liniiii- 

 nieter, das die Schwankungen im Niveau der Meere 

 ausgleicht und ihre wahre statische Hohe in kürzester 

 Zeit und mit grosser Sicherheit feststellt. 



Ich kann daher nicht umhin — entgegen der von 

 Hrn. Prof. Plantamour und Hrn. Ingenieur Denzler aus- 

 gesprochenen Meinung — die Ansicht der französischen 

 Ingenieurs gdographes zu theilen, dass das Mittelmeer 

 nicht nur für die Schweiz, soncern für Europa (sowie 

 übrigens für die alte Welt überhaupt) als das richtige 

 und geioeinsame Normal- und Fundamental-Niveau der 

 Höhenbestimmungen sich darbiete. 



Für die Schweiz vollends kommen zu dem ange- 

 führten allgemeinen noch zwei für sie speciell geltende 

 Gründe hinzu, die bei solchen Fragen den Charakter 

 eines entscheidenden Princips haben : 



I. Den einen finde ich in der Thatsache, dass 

 mehr als 4 Fünftheile des Umfanges der Schweiz von 

 Staaten begrenzt sind, die entweder, wie Oestreich und 

 Italien, durchaus auf das Mittelmeer als Basis ihrer Höhen- 

 bestimmungen angewiesen sind, oder die, wie Frankreich, 



