— 186 — 



Kupfer . . . 38,17 + 9,69 = Cu^ S = 9,69 

 Zink .... 5,11 + 2,52 = Zn S i 

 Eisen . . . 2,76 + 1,58 = Fe S ( _ . ^a 

 Blei .... 0,38 + 0,06 = Pb S ("" ' 

 Silber . . . 0,96 + 0,14 = Ag S ] 



Aus dieser Zusammenstellung ist ersichtlich, dass 

 sich die Schwefelmengen der Sulfide zu denen des Halb- 

 schvefelkupfers , und zu der Summe der Sulfurete ver- 

 halten wie 13,33: 9,69 ; 4,30, oder wenn 13,33 = 3 gesetzt 

 wird wie 3: 2,18: 0,97, oder in runden Zahlen wie 3: 2: 1, 

 was um so zulässiger ist, als bei den sehr complicirten 

 Trennungen und der Natur des Minerales, als eines zum. 

 Theil in Zersetzung begriffenen, und nicht rein aus kry- 

 ßtallisirten, dasselbe auch noch oxydirte Verbindungen 

 enthalten kann. Wir haben für die Aufstellung der Formel 

 folgende Anhaltspunkte : RS = 1, R^S = 2, R^S^ = 3. 

 Um die Schwefelverbindungen auf den gleichen Sät- 

 tigungsgrad zu bringen, vereinigen wir RS und R^S und 



haben ^ T>2g [ R^S^, wo in beiden Theilen die gleichen 



Mengen von Schwefel vorhanden sind, oder die gleiche 

 Formel wie der von Braun's in Sitten analysirte Annivit, 



Cu^S PSb^S^ 

 der durch Fe S [ As^S^ ausgedrückt wird. 



ZnS I Bi^S^ 

 Unsere Formel wäre daher folgende : 



Cu^S 3 



Fe S Sb^S^ 



Zn S As^S^ 



Pb S Bi^S^ 



AgSj • 



Damit ist durchaus nicht die Identität der beiden Fahl- 

 erze ausgedrückt, sondern nur die gleiche Sättigungs- 

 Btufe der Schwefelverbindungen, da der Annivit mehr 

 Arsenik, weniger Antimon, mehr Wismuth und Kupfer 



