— 1S7 — 



enthält, als das Fahlerz von Ausserberg, und dort gar 

 kein Silber angegeben ist, was doch geschehen, wenn 

 es vorhanden wäre. Der stärkste Grund, zu vermuthen, 

 dass unser Fahlerz noch einige Oxydationsprodukte seiner 

 Elemente enthalte, ist der Mangel an Uebereinstimmung 

 in der durch die Analyse gefundenen, und dec theoretisch 

 berechneten nöthigen Menge von Schwefel, zur Herstel- 

 lung obiger Verbindungen, welcher einen Ausfall von 

 2,35 7o beträgt. So möge denn diese Analyse des Fahl- 

 erzes von Ausserberg als eine provisorische gelten, bis 

 durch Auffindung und Untersuchung rein ausgeprägter 

 Krystalle die noch bestehenden Unsicherheiten gehoben 

 werden können. 



ISach Raramelsberg sind die Verhältnisszahlen der 

 Sulfide zu denen der Sulfurete in den Fahlerzen wie 3: 4, 

 während die von uns gefundenen wie 3: 3,15 sind, wo- 

 raus schwerlich obige Verhältnisszahlen möchten heraus- 

 gerechnet werden können. Ferner gehören aber die bis- 

 her als Fahlerze beschriebenen Mineralien dem tesseralen 

 Krystallsysteme an, während die Krystallform des Mine- 

 rales von Ausserberg noch unbekannt ist ; dagegen scheint 

 es nach der Sättigungsstufe mit dem Annivit in eine 

 besondere Klasse von Fahlerzen zu gehören, deren Atom- 

 verhältniss wie 3: 3 ist. Unter den sehr zahlreichen 

 Analysen von Fahlerzen, welche Rammeisberg in seiner 

 Mineralchemie bekannt gemacht hat, stimmt keine einzige 

 auch nur annähernd mit der unsrigen überein, so dass 

 es unmöglich erscheint, die letztere mit irgend einer der 

 früheren zu identificiren , wesshalb ich wage, das Fahl- 

 erz von Ausserberg unserm gelehrten Mitbürger zu Ehren 

 mit dem Namen: Studerit zu bezeichnen. 



