— 33 — 



Blüthe beendet ein drittes Axensystem. Die heiden 

 Blüthenzweige sind unter sich antidrom und zwar der 

 rechtse links-, der linkse rechtsläufig. 



Nachdem zuerst Doli (Rhein. Flora) die seitliche 

 Stellung der Blüthenzweige an einem mittelständigen 

 Laubzweig nachgewiesen u. ich I.e. bestätigt hatte, ist 

 Weddell lange nach uns in seiner Monographie d. 

 Urticeen (Archiv, du Mus. IX. 1856 — 57 p. 7) zu dem- 

 selben Resultat gekommen. Die Artocarpeen verhalten 

 sich wohl grösstentheils ebenso, (s. Tr^cul, annal. d. sc. 

 Dat. 3« s^r. VIII. 41.) -^J. 



Urtica pihdif er a. 1) Kos. L . . . 2) (H) L aus L . . 

 3] h Z aus H. — Macht belaubte blühende Kotyledonar- 

 sprosse. Die Blüthenzweige entspringen basilär aus bei- 

 den Seiten eines stärkern oder schwächern Laubtriebes 

 (secundäre Axe); sie sind ohne Tragblätter. Es sind 

 Dichasien, die sich im wesentlichen wie bei den übrigen 



*) Was d. Blüthenstand betrifft, so hat sich in die übrig:ens vor- 

 «itfT'liehen Monogrraphie von Weddell (I.e. p. 16} ein kleines \ er- 

 js< iien eing;eschlichen. Kr zählt denselben mit Recht zu den „Cymes"; 

 eiuiis das freilich längTSt bekannt war (s. Flora 11. cc.j. S. 18 sagt 

 \A eddell von d. Cyma von Parietaria : „il est a remarquer que dans 

 ees dernieres (les Parieiaires) la dichotomie n'est parfaite que vers 

 \i\ i»ase de l'inflorescence ; un peu plus haut il y a Ic plus souvent 

 avortement alternatif d'un des rameaux, Taxe prenant la forme d'un 

 /iizag. Dans d'autres cas l'avortemcnt, au lieu d'ctre alternatif, 

 na lieu que d'un edle, el alors on a de verUahles cyines scoi- 

 pioides^ ou du mains des cymes qui le deviennent apres avoir subi 

 im commencement de dichotomie rcj^uliere, c'est ce que l'on peut ob- 

 scrver dans Tinflor. femelle des Girardinia etc. etc." Ich würde das 

 Wort „scorpioides" für einen Schreibfehler halten und dafür ,,helicoi- 

 dcs'- lesen, — denn die oben zuletzt citirten Worte passen nur auf 

 eine cyme helicoide, — wenn Weddell nicht in der Beschreibung 

 von Parietaria (1. c. p. 505) nochmals auf die Inflor. dieser Gattuna; zu 

 sprechen käme, und auch hier die Inflor. scorpioide und helicoide offen- 

 bar mit einander verwechselt, lir schreibt daselbst (auch p. 513) der 

 Parietaria mauritanica eine „cyme helic-oVde''' zu, während die Abbildunj? 

 die er davon gibt, (Tab. XV H. Fi-r. 18) auf's deutlichste eine cyme 

 scorpioide darstellt, und so verhält es sich auch mit der auf der glei- 

 chen Taf. Fig. 28 abgebildeten Inflor. von Pariet. pen^ylvan. Es^ ist 

 aber Thatsache, dass bei Parietaria von einer „cyme helicoide'"' nicht 

 die Rede sein kann. Die Inflor. beginnt mit Dichotomie und artet nach 

 und nach in Wickel (cyme scorpioide) aus. Was denn das Anwachsen 

 der \ orblätfer (bractees) bei Parietaria an die geförderten Zweige der 

 Cyma betrifft, von dem Wcddell in seiner Monographie S. 21 u. 505 

 spricht, so ist darauf bereits in der Flora 1844 S\ 747 u. 1851 S. 438 

 aufmerksam gemacht worden. 



Bern. Mittheil. 1865. Nr. 5S4. 



