— 124 — 



Der einzige , an sich unbedeutende Unterschied 

 zwischen beiden Analysen ist der geringe Zinkoxydge- 

 halt des Steinkeiles Nr. 4, welcher mich, der ich Man- 

 ganoxydul zu bestimmen erwartete, sehr überraschte; 

 aber durch das Verhalten auf nassem Wege und vor 

 dem Löthrohre überzeugte ich mich, dass keine Täuschung 

 vorliege. Berechnen wir die Sauerstoffverhältnisse der 

 Analyse Nr. 4, so bekommen wir : 

 Sauerstoff. 



Kieselsäure 30,58 30,58 «= 6 



Thonerde 10,47 10,47 = 2 



Magnesia 0,51 i 



Kalkerde 0,89 1 



Eisenoxydul 0,37 f - «^q i 



Zinkoxyd 0,14 ^'"^^ ~ ^ 



Natron 3,30 ) 



Kali 0,08 



wo sich die Monoxyde zur Thonerde und zur Kieselsäure 

 sehr annähernd wie 1:2:6 oder wie 3 : 6 : 18 ver- 

 halten, während im Oligoklasfeldspath, der dem Jade 

 vert am nächsten kommt, die Verhältnisszahlen wie 

 1:3:9 sind. Obige Verhältnisszahlen geben 3 Aequi- 

 valente Monoxyde, 2 Aequiv. Thonerde und 6 Aequiv. 

 Kieselsäure zu Bisilikaten vereinigt, durch die Formel : 



3 (Na, Ca, fe, Mg) ^Si^ + 2 AI Si^ ausgedrückt. 



Dieser Jade-vert, denn als einen solchen müssen 

 wir nach der Uebereinstimmung unserer Analyse mit 

 der Damour'schen den Steiokeil von Moosseedorf an- 

 sprechen, scheint eine neue Bisilikatreihe in der Gruppe 

 der Feldspathe zu repräsentiren. 



Fassen wir zum Schlüsse alle Verhältnisse unserer 

 fünf Steinkeile zusammen, so lässt sich, sofern die Zu- 

 sammensetzung allein massgebend ist, um die Identität 

 oder Verschiedenheit zweier nicht krystallisirter Mine- 



