— 254 ~ 



nicht die Rede sein. In den Apparat wurde stets Luft, 

 die vom Boden des Zimmers herkam, eingeblasen, so 

 dass also diese jedenfalls eine etwas niedrigere Tempe- 

 ratur als die höher stehenden Röhren hatte, die überdies 

 noch während des Versuchs durch Strahlung erwärmt 

 wurden. Zudem erhielt man, wie schon oben erwähnt, 

 unveränderte Resultate, als man die Gase vor ihrem 

 Eintritt in die Röhren durch ein Wasserbad leitete, das 

 eine etwas niedrigere Temperatur als die Zimmerluft 

 hatte. 



Nach dieser letzten Methode habe ich der natur- 

 forschenden Gesellschaft in ihrer Sitzung vom 10. Juni 

 objektiv den Unterschied der Absorption trockener und 

 feuchter Luft, sowie von gewöhnlicher Zimmerluft und 

 von Leuchtgas und Aetherdampf gezeigt. Es hat dieselbe 

 aus den Ausschlägen der Galvanometernadel eine stärkere 

 Absorption der feuchten Luft denn der trockenen con- 

 statirt. 



So kann ich denn schliesslich sagen, dass bei allen 

 meinen Versuchen nach der Tyndall'schen Methode — 

 in Summa wohl über 100 einzelne Beobachtungen — 

 ich nie Ausschläge der Galvanometernadel erhalten habe» 

 die den Angaben des Herrn Tyndall entgegen gewesen 

 wären, dass ferner auch meine Messungen annähernd 

 dasselbe Verhältniss der Absorption feuchter Luft zu der- 

 jenigen des Leuchtgases ergeben haben und dass ich 

 endlich einige Einwände, die man noch gegen die Be- 

 weiskraft der TyndaH'schen Versuche hätte machen kön- 

 nen, durch einige Abänderungen seiner Versuchsmethode 

 glaube entkräftet zu haben. 



Diese volle Bestätigung der Resultate des Herrn 

 Tyndall liess es mir nur um so wünschenswerther er- 

 scheinen, die Absorption der trockenen und feuchten 



