— 259 — 



Die geringe Empfindlichkeit einerseits und die er- 

 wähnten Strömungen anderseits haben mich bewogen, 

 die Versuche nach der Magnus'schen Methode schliesslich 

 aufzugeben. 



Wenn daher auch die letztere Methode der Unter- 

 suchung der Absorption in der Hand eines so gewandten 

 und erfahrenen Experimentators wie des Herrn Magnus 

 geeignet sein dürfte, absolute Werthe mit grosser Sicher- 

 heit zu bestimmen, so glaube ich meinen Erfahrungen 

 zufolge hinsichtlich der leichtern Erzielung mehr quali- 

 tativer Resultate, sowie in Bezug auf Empfindlichkeit 

 unstreitig der TyndalKschen Methode den Vorzug geben 

 zu müssen. Wegen dieser grössern Empfindlichkeit haupt- 

 sächlich halte ich denn auch trotz der negativen Resul- 

 tate nach der xMethode des Herrn Magnus eine höhere 

 Absorption der feuchten Luft den der trockenen durch 

 die Versuche nach der Tyndall'schen Methode als sicher 

 erwiesen und bin der Ansicht , dass die Meteorologie 

 ohne Zaudern diese neue Thatsache als Erklärungsprincip 

 für manche bis dahin mehr oder minder räthselhafte 

 Erscheinung verwerthen könne. Es scheint mir nur wün- 

 schenswerth, den relativen Werth dieser beiderlei Ab- 

 sorptionen noch genauer zu bestimmen. 



Fachschrift. 



Nachdem Vorstehendes bereits zum Drucke abgelie- 

 fert war, habe ich das Aprilheft von Poggendorfl*'s Annalen 

 erhalten, worin Herr Magnus in einer Abhandlung ,,Ueber 

 den Einfluss der Absorption der Wärme auf die Bildung 

 oes Thaus" die obige Streitfrage über die Absorption der 

 trockenen und der feuchten Luft dadurch zu entscheiden 



