— 47 — 



Ricorsi allora agli autori. La figura 374 di Hiibner non corrisponde 

 agli esemplari del litorale, ma ad essa si possono riportare quelli esami- 

 nati delle altre località della Francia. 



Herrich Schafifer riproduce di nuovo a ['N. 262-263 un altro esem- 

 plare, detto di Partitaria in cui il disegno è però cosi poco fedele, che 

 bisognerebbe interpretarlo con molta buona volontà. Infetti lo stesso HS. 

 ed il Lederer lo ritengono rappresentare una Peltaria. Però il Guenée 

 {Species general, voi. X, pag. 100) dice che : « parrebbe pertanto ben rap- 

 presentare la vera Partitaria». Dello stesso parere è Millière a pag. 480, 

 voi. II della sua Iconographic. Ma il Millière stesso col N. 13 a tav. 99 

 del medesimo volume della sua opera rappresenta una Partitaria, che — 

 data la scrupolosità dell'autore e la diligenza del coloritore — dovrebbe 

 raffigurare qualche cosa altro che la Partitaria vera di Hiibner, tanto, se 

 no, sarebbe un esemplare scolorito. 11 Rarabur sotto il nome di Bipartita 

 ci dà il miglior disegno della Partitaria vera, che anche si accosta di più 

 a quella di Hiibner. 



Sia comunque , pare dai diversi autori , che la specie deva essere 

 molto variabile per statura e pel numero degli atomi bruni , che rico- 

 prono le sue ali (Millière). 



Herrich Schaffer però nella descrizione della specie a pag. 87 del 

 suo III voi. dice che « le due righe trasversali sono giallo di zolfo, ma 

 senza ombreggiatura oscura e netta delimitazione». Ora precisamente il 

 contrario si verifica negli esemplari del litorale : cosicché con l'autorità 

 dello Herrich Schaffer da una parte, coU'esame approfondito degli esem- 

 plari del litorale dall'altra, mi sembrerebbe conveniente separare col no- 

 me di Lìtoralaria questa varietà più grande e più intensamente colorita 

 e segnata, che son venuto cosi man mano descrivendo. E ciò tanto più 

 che essa si mantiene eguale nelle sue diverse generazioni. Ma a questo 

 proposito devo aggiungere, che il Millière a pag. 479 id. ibid. riferendo 

 che alcuni esemplari della Partitaria educati da lui nacquero in marzo 

 ed aprile , altri in agosto e perfino in settembre dice : « quest' ultimo 

 fatto non lascerebbe egli supporre, poiché vi furono due epoche di nascita 

 per questa falena proveniente da una stessa covata , che essa non a- 

 vrebbe che una sola generazione ? Infatti i soggetti tardivi possono es- 

 sere considerati come rappresentanti la seconda generazione. Tuttavia 

 ripeto ancora, che non si può nulla precisare pel numero delle genera- 

 zioni e l'epoca certa delle nascite, quando si esperimenta su insetti al- 

 levati in cattività » . 



Ora tra gli esemplari che ho sottocchio, presi dal Dr. Giesekin^, dal 



