— Ili -i 



ÓSSERVAZ. — Il terzo e più importante rinvenimento è certamente 

 quello del Pandaìus (Nothocaris) ocellus, Spence Bate , nuovo pel Medi* 

 terraneo. 



Un primo esemplare di questa specie lo trovai a Palermo il 6 di- 

 cembre 1904, e non corrispondendo esso esattamente alle specie descritte, 

 ne diedi una sommaria descrizione, in nota ad una mia precedente pub- 

 blicazione (1. e. pag. 51), ricordandola semplicemente come Pandaìus n. sp., 

 e subordinatamente proponendo per essa il nome di subtilirostris , se 

 per caso la specie fosse risultata veramente distinta. 



In seguito, ed a varie riprese, ho potuto procurarmi parecchi altri 

 esemplari simili al primo, che mi permisero di meglio studiare questa 

 forma, abbastanza interessante. 



E fu appunto dallo esame complessivo di questi esemplari, che, pur 

 notando delle differenze coi caratteri del Nothocarls ocellus , Sp. Bate , 

 son venuto nel convincimento che si tratti di questa specie atlantica , 

 la quale, come tante altre^ abiterebbe nel Mediterraneo, aumentando le 

 già sensibili analogie, della fauna di questo mare, con quella dell'atlan- 

 tico. 



A questa conclusione sono stato tratto anche dal fatto che il No- 

 thocarls ocellus è stato, non è molto, rinvenuto nell'Oceano indiano, e 

 con caratteri assai somiglianti a quelli che si riscontrano negli esem- 

 plari siciliani, meno però le spine mobili , che sarebbero mancanti, se- 

 condo iVlcock , neir esemplare indiano. La qual cosa , se da un canto 

 prova la maggior diffusione della specie, prova altresì una certa varia- 

 zione nei suoi caratteri. 



Non posso tacere infatti , che fra la descrizione data da Bate del 

 Noth. ocellus dell'Atlantico, e quelli raccolti a Palermo, si notano delle 

 differenze, le quali, a prima giunta, parrebbero tali da far credere di 

 essere in presenza di specie distinta. Però a me pare, che, a parte an- 

 che qualche possibile errore del Bate, dovuto all' imperfezione degli e- 

 semplari esaminati, non si possano convenientemente separare da essa 

 gli esemplari siciliani per considerarli specie distinta. 



Tuttavia , volendo tener conto di queste differenze , ed anche per 

 distinguere questa forma o var. mediterranea, par mi se ne possa costi- 

 tuire una var. col nome di subtilirostris, col quale avrei voluto indicare 

 questa forma , qualora mi fossi convinto trattarsi di forma veramente 

 novella. 



Aggiungo ancora che , se le indicazioni date dal Bate son tutte e- 

 satte , le differenze più notevoli starebbero nella lunghezza del rostro, 

 . Il Nat. Sic, Anno XVIII. 23 



