— 194 — 



Nel « Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae ros- 

 sicae » di L. von Heyden, E. Reitter e J. Weise, Mòdling 1891, pag. 3il, 

 il siculus Kr. si trova collocato nel genere Mi/orhinus; ma tale colloca- 

 mento è erroneo , poiché il siculus , del quale , grazie alla cortesia del 

 signor E. Ragusa, ho potuto esaminare un esemplare di provenienza ti- 

 pica, che del resto è perfettamente identico agli esemplari raccolti dal 

 Prof. Fiori in Basilicata e da me a Cerchio, ha i femori mutici e tutti 

 gli altri caratteri per appartenere al genere Hnptomerus Faust. 



Se J. Faust e chi nel suddetto catalogo comprese il siculus Kr. nel 

 genere v^i/orAmws, avessero riflettuto che Kraatz pamgonò la sua nuova 

 specie con il Brullei Guer. che è sinonimo del lepidus Bruii. , differen- 

 ziandolo bene da questo solamente per una serie di caratteri poco ap- 

 pariscenti, avrebbero potuto inferire, che le coscie del siculus dovevano 

 essere mutiche come quelle del Brìi ' lei , altrimenti Kraatz ne avrebbe 

 notata la differenza. 



>K 



Il signor Desbrochers des Loges , al quale tempo fa comunicai al- 

 cuni esemplari di provenienza tipica dello Sciaphobus psittacinus , de- 

 scritto dal Dott. K. Daniel nella « Munchener Koleopterologische Zeit- 

 schrift», anno 1904, mi assicurò che essi erano perfettamente identici 

 all'esemplare del Tirolo, che egli aveva nomato Polydrusus (ora Thom- 

 soneonymus Dsb.) ahbreviatus fin dal 1871, negli « Annales de la Société 

 Entomologique de France», pag. 234. Posto ciò il nome di psittacinus, 

 proposto dal Dott. K. Daniel per la specie del Molise deve essere messo 

 in sinonimia col nome di abbreviatus, proposto antecedentemente dal si- 

 gnor Desbrochers. 



Cerchio^ giugno 1906. 



»i> ^ '# "» <i» 



