— 196 — 



meno sui lati per una serie di gradazioni , aventi per estremi da un 

 lato la forma parallela e dall'altra la forma ovale, hanno strie ora pro- 

 fonde , ora leggei-e e più o meno foi'temente punteggiate. Le intfTstrie 

 più o meno convesse. 



Fra gli esemplari dell'Ita iia meridionale non ne ho riscontrato nes- 

 suno a base del corsaletto ed a strie impunteggiati caratteri della var. 

 cervini Stierlin, descritta su esemplari delle alpi. 



Anche il clorito del corpo varia dal nero piceo al nero profondo 

 quasi sempre lucente, ma talvolta anche opaco. 



I caratteri che il Putzeys, {Monographie des Amara) ripete dal De- 

 jean, sono insufficienti secondo me a separare nettamente le due forme 

 stenla ed equestris, e data come ho detto più sopra l'estrema variabilità 

 di quest'ultima, non mi pare logico farne due specie diverse. 



E del resto, senz'alcun dubbio, una forma deìV equestris, quella sicula 

 che io ho raccolta in Puglia e Basilicata e che ò perfettamente identica 

 a due esemplari che io posseggo della Sicilia, e che ho trovata sempre 

 insieme al tipo e alla var. zabroides. 



Penso anche per quel pochissimo che ne ripete il (langlbauer {Ca- 

 rahoidea) che la forma sicula possa essere identica alla var. dilatata 

 Heer che l'autore descrisse su esemplari delle alpi svizzeie. 



Sinonimia, che se giusta , dimostrerebbe essere molto esteso anche 

 l'habitat della sicula. 



Ma lascio impregiudicata la quistione , non conoscendo per intero 

 la descrizione originale dell'Heer e d'altra parte non essendo mai stata 

 riportata in alcun catalogo italiano la forma suddetta. 



In ogni modo, anche la sinotiimia fosse, per diritto di priorità il 

 nome di sicula dovrebbe esser mantenuto a qnesta varietà della eque- 

 stris. 



Cerchio, luglio 1906. 



-M»^»^l^ 



