— 17 — 



purpurroth und violett zu fast reinem Himmelblau. Mit 

 diesen Verschiedenheiten der Farbe fällt aber eine Dif- 

 ferenz in dem Aussehen des Querschnittbildes zusammen, 

 welche uns darauf hinweist, dass hier die morphologischen 

 oder physiologischen Verhältnisse des Muskels und nicht 

 die Art der Imprägnation allein massgebend ist. Es sind 

 im Wesentlichen zwei Bilder, welche sich gegenüber stehen. 

 Das eine, am schönsten und häufigsten in violett gefärbten 

 Gebieten, zeigt in dem Muskelquerschnitte dunkele Punkte 

 in hellem Grunde, das andere, in den rothen und roth- 

 violetten Stellen vorwiegend (blassrothe Färbung lässt 

 keines dieser Bilder deutlich werden, während die Quer- 

 streifung hier am schönsten hervortritt), zeigt netzförmig 

 angeordnete dunkele Züge, ganz ebenso, wie wir sie von 

 der Endplatte ausgehen sahen. Oft hängen dieselben 

 mit einer halbmondförmig als schmaler Saum die Muskel- 

 faser umgreifenden, unter dem Sarcolemm gelegenen 

 Randzone zusammen. Es scheint mir, dass man nicht be- 

 rechtigt ist, ohne direkten Beweis im einzelnen Falle aus 

 der Verschiedenartigkeit der Bilder, welche eine Substanz 

 liefert, auf die Artefact-Natur des einen oder andern der- 

 selben zu schliessen. Ich habe an einem ganz anderen 

 Objekt, am Hyalinknorpel*), versucht, die Summe der 

 bekannten Bilder, die gerade dort eine fast unerreichte 

 Mannigfaltigkeit zeigen, aus der Structur der Grundsub- 

 stanz und den Beziehungen des Protoplasma zu derselben 

 zu erklären, und es ist, wie ich glaube, dieser Versuch 

 von günstigem Erfolg gewesen, insofern er manche Auf- 

 schlüsse über die Ernährungsweise im Knorpel geliefert 

 hat. Die verschiedenen Bilder, welche die Muskelfaser 



*) Untersuchungen über die Grundsubstanz des hyalinen 

 Knorpels. Würzburg, Stuber's Verlag 1880. 



Bern. Mittheil. 1884. Nr. 1105. 



