*= 86 — 



irgend welches Gewicht zu legen, da er die Verfettungen 

 in der mitgetheilten Uebersicht der Merkmale gar nicht 

 anführt. Da es sich nach den Untersuchungen von Herrn 

 Studer in unsern Fällen ganz unzweifelhaft um Vergif- 

 tungen mit Amanita phalloides gehandelt hat, so wirft 

 sich die Frage auf, warum die altern Beobachter ebenso 

 unzweifelhafter Phalloidesvergiftungen von der auffallen- 

 den Erscheinung nichts oder, wie Maschka, nur wenig 

 wissen. Da wäre es in erster Linie denkbar, dass die 

 Verfettungen nicht constant vorkommen. Allein ich muss 

 gestehen, dass diese Erklärung bei der ungemeinen Präg- 

 nanz der Erscheinung in unsern zwei Fällen nicht gerade 

 viel für sich hat und dass es mir wahrscheinlicher vor- 

 kömmt, dass die Differenz davon herrührt, dass die Sec- 

 tionsbefunde meist nur sehr oberflächlich und theilweise 

 auch zu einer Zeit erhoben wurden, wo die pathologisch- 

 anatomischen Kenntnisse noch viel zu wünschen übrig 

 Hessen. Mikroskopische Untersuchungen bei jenen altern 

 Befunden fehlen ganz und wenn auch eine hochgradige 

 Fettleber selbst einem weniger geübten unbewaffneten 

 Auge auffallen sollte, so ist doch die Erkennung selbst 

 hochgradiger Verfettung in den Muskeln und Nieren na- 

 mentlich für Jemanden, der nicht path. Anatom von Fach 

 ist, oft mit Sicherheit nur durch das Mikroskop möglich. 

 Natürlich habe ich auch durchaus kein Recht, bloss auf 

 meine zwei Sectionsbefunde gestützt die Verfettungen als 

 etwas Constantes zu bezeichnen. Jedenfalls aber verdienen 

 die Verfettungen für die theoretische Auffassung der 

 Giftwirkung bei Weitem das grösste Interesse. 



Nach dem Gesagten dürften die pathologisch-anato- 

 mischen Veränderungen noch am ersten zu vergleichen 

 sein mit denjenigen der acuten Phosphorvergiftung. Die 

 Verfettungen stimmen in Hochgradigkeit und örtlicher 



