— 92 - 



seitdem wir über die Muscarine und die ihnen eng ver- 

 wandten Ptomaine oder FäuJnissalkaloide durch verschiedene 

 hervorragende Chemiker und Toxicologen so überraschende 

 Aufschlüsse erhalten haben,*) bedeutend leichter ge- 

 worden und mit Methoden, wie sie z. B. Böhm in der 

 oben erwähnten ganz neuen Arbeit für Amanita pantherina 

 und Boletus luridus angewendet hat, könnte man wohl 

 sicher sein, mit verhältnissmässig geringen Schwierigkeiten 

 über das Gift oder die Gifte der Amanita phalloides in's 

 Klare zu kommen. Es wäre dies schon wünschenswerth 

 wegen der ausserordentlichen Häufigkeit dieser Vergiftung, 

 welche diejenige durch den Fliegenschwamm und Panther- 

 schwamm bedeutend übertrifft. Eine Hauptschwierigkeit 

 für die Untersuchungen über Amanita phalloides liegt 

 jedenfalls darin, dass man Mühe hat, den Pilz in genü- 

 gender Menge zur Verarbeitung zu erhalten. Böhm brauchte 

 für seine Untersuchungen über A. pantherina und Boletus 

 luridus jedesmal bis 10 Kilo getrockneter Pilze. Um eine 

 solche Menge Amanita phalloides zu erhalten, müsste man 

 jedenfalls einige Jahre sammeln, da der Pilz, so viel mir 

 bekannt ist, nirgends besonders massenhaft vorkommt. 



Eine sehr nahe liegende Frage wäre die, ob klinischer 

 und anatomischer Befund bei der Vergiftung mit A. phal- 

 loides vielleicht irgendwie für die Annahme sprechen, dass 

 auch bei diesem Pilz die Giftwirkung auf der Anwesenheit 

 von Fliegenschwamm-Muscarin oder von verwandten Mus- 

 carinen oder Ptomainen (Cholin, Neurin etc.) beruhe. Die 

 in der Literatur mitgetheilten anatomischen Befunde der 

 Fliegenschwammvergiftung sind aber viel zu wenig zuver- 

 lässig und vollständig, als dass wir aus der Vergleichung 



*) Vergleiche die monographische Darstellung von Brieger. 

 Die Ptomaine. Beilin 1885. 



