— 93 - 



derselben mit unseru beiden Sektionsbefunden oder gar 

 mit den nach dem Gesagten meist ebenfalls unzuverlässigen 

 in der Literatur mitgetheilten Befunden bei Phalloides- 

 vergiftung irgend welche sichere Schlüsse ziehen könnten, 

 und was die Symptome betrifft, so glauben sowohl Boudier 

 als auch Husemann gerade aus deren Verschiedenheit auf 

 eine Verschiedenheit der wirksamen Substanz schliessen 

 zu dürfen. Eine vollkommene Identität der Wirkung ist 

 schon aus dem Grunde nicht anzunehmen, weil Amanita 

 phalloides für Fliegen unschädlich, A. muscaria dagegen 

 in frischem Zustand für dieselben ein heftiges Gift ist. 



Durch die oben erwähnten höchst zeitgemässen Unter- 

 suchungen von Böhm, welche zeigten, dass auch bei andern 

 nicht einmal mit dem Fliegenschwamm verwandten Pilzen 

 Muscarin und muscarinartige Substanzen eine Rolle spielen 

 und durch die neuern chemischen Arbeiten über Ptomaine 

 (Nencky, Brieger u. A.) scheint mir die Frage der Pilz- 

 vergiftungen in ein ganz neues Stadium getreten zu sein. 

 Man hat jedenfalls bei den Pilzen in erster Linie nach 

 Ptomainen und Muscarinen, beziehungsweise Trimethyl- 

 ammoniumbasen, keinenfalls aber bloss nach dem Fliegen- 

 schwamm-Muscarin, welches ja bekanntlich schon mit dem 

 künstlichen Muscarin in seinen Wirkungen nicht ganz über- 

 einstimmt, zu suchen. Innerhalb dieses Kreises von Alka- 

 loiden ist die Mannigfaltigkeit noch so gross, dass man 

 sich keineswegs über die verschiedene Wirkung der ein- 

 zelnen Pilzspecies zu wundern brauchte, selbst wenn 

 die Gifte alle demselben angehörten. Auch dürfte die 

 Thatsache, dass jene Gifte uns auch als Fäulnissalkaloide 

 oder Ptomaine entgegentreten, ein gewisses Licht darauf 

 werfen, warum gerade die Pilze, die saprophytischen Ge- 

 wächse par excellence, dieselben in sich bergen. Auch 

 die vielfach angegebene und zur Erklärung gewisser That- 



