24 Hkrrmänn : [24 



Habitus durchaus unwalirsclieinlich. Sie sind wohl umgewandelte 

 Sedimente oder massige Gesteine. Normale klastische Schiefer, 

 speciell die bei Lenzkirch vorhegenden können als ursprüngliches 

 Gestein des geringen Mg -Gehalts wegen wohl nicht in Frage 

 kommen. Man wird vielleicht an Mg -reiche Eruptivgesteine oder 

 deren Tuffe zu denken haben. Es mag daran erinnert werden, dass 

 u. a. Sauer ^ ganz ähnhche Gesteine auf Section Meissen aus 

 Diabastuffen ableitet, welche silurischen Gesteinen eingelagert und 

 mit diesen der contactmetamorphen Veränderung durch Syenit aus- 

 gesetzt waren. Milch ^ erkannte andererseits solche Gesteine am 

 Taunus und Soonwald als dynamometamorph veränderte Diabase. 

 Auch LossEN^ erwähnt aus dem Harz im Gabbro und Brocken- 

 granit das Vorkommen von Schollen metamorpher Sedimente mit 

 Einlagerungen eines Hornblendegesteins, welches aller Wahrschein- 

 lichkeit nach aus Diabas entstanden ist. 



Man kennt nun in den Kulmschiefern benachbarter Gegenden 

 seit langer Zeit l)asische Eruptivgesteine (Labradorporphyre etc.). 

 Es scheinen auch im südhchen Schw^arzwalde, wenn auch in geringer 

 Masse diabasartige Gesteine vorzukommen (St. Blasien, Badenweiler). 

 Specieh an letzterer Lokalität stehen sie in mehr oder weniger 

 uralitisirtem Zustande mit Kulmschichten in Verbindung. Man wird 

 Avohl auch für die Lenzkircher Vorkonmmisse eine Entstehung aus 

 diabasähnlichem Material annehmen dürfen, um so mehr als die 

 letzte, eingehender beschriebene Art hier vorkommender Amphibol- 

 schiefer direkt auf ein basisches Eruptivgestein als ursprüngliches 

 Material hinzuw^eisen scheint. Ob Contact- oder Dynamometamor- 

 phose die Umwandlung verursachte, mag zunächst noch dahin- 

 gestellt bleiben. 



Li einem Steinbruch bei Aha tritt Kieselscliiefer auf. Das 

 harte, splittrige, schAvarz und weiss gebänderte Gestein zeigt unter 

 dem Mikroskop die typische Kieselschieferstructur, kleine, runde 

 Quarzaugen von organischer Substanz umgeben. Diesen Kiesel- 

 schiefer konnte ich nur an der einen Lokalität bei Aha constatiren. 

 Dass derselbe aber eine grössere Verbreitung haben muss, geht 



^ Saub;r, Erläuterungen zur geol. Specialkarte des Königr. Sacliscu. Section 

 Meissen. 



- Milch, Die Diabasschiefer des Taunus. I.-D. Heidelberg 1889; auch i. 

 d. Zoitschr. d. d. geol. Ges. 1889, Bd. 41, S. 394. 



^ Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanst. u. Bergacademie z. Berlin f. d. J. 

 1889. Berl. 1892, p. XXVI. 



