171] 



COELASTARTE UND HeTEROPIS. 



Bemerkungen. Soweit nur das Schloss in Betracht kommt, 

 hat man es hier mit einer Astarte — Typus: Astarte sulcata, 

 Da Costa — zu thun. Auffälhg und abweichend könnte die Quer- 

 riefung der Zähne erscheinen, doch kann ich mit v, Wöhr^nfann ^ 

 diesem Merkmal irgend welche grössere, systematische Bedeutung 

 nicht zuschreiben. Mit letzterem Autor bin ich der Ansicht, dass 

 auf die Kerbung der Zähne viel zu viel Gewicht gelegt worden ist. 

 Schwerlich kann man dasselbe als Charakteristikum grösserer Gruppen 

 verwenden. Abgesehen von den überzeugenden Beispielen, welche 

 V. WöHRiviANX und BiTTNER- anführen, sieht man Querriefung der 

 Zähne zum Beispiel an Venericardia planUosta und Y. pectuncularis, 

 während bei anderen Arten, die den genannten nahe stehen, die 

 Kerbung völhg fehlt. 



Eine Gattung, die in ihrem Schlossbau an Astarte excarata 

 erinnert und auch die Kerbung der Zähne zeigt, ist die cretaceische, 

 südafrikanische Seebac/üa, Neumaye^. Von letzterer liegt mir Dank 

 der Liebenswürdigkeit der Herren Fraas und Fuchs das gesammte 

 Stuttgarter und Wiener Material vor. An einen engeren Zusammen- 

 hang mit Astarte excavata ist kaum zu denken, da die Formen äusser- 

 lich völhg verschieden sind. 



Ich wies oben darauf hin, dass bei unserer Art Lunula und 

 Ligamentarea schmal und stark vertieft sind. Besonders die 

 letztere ist recht auffällig. Bei geschlossenen Klappen würde man 

 kaum auf die Vermutung kommen, dass eine Area überhaupt ent- 

 wickelt sei. Die oberen Schalenränder liegen hinter dem Wirbel 

 anscheinend dicht an einander. Es bedarf der Präparation mit 

 einer langen, feinen Nadel, um die Ligamentarea derart bloss zu 

 legen? wie dies Fig. 3 zeigt. Gewöhnlich werden hierbei auch die 

 oberen Ränder verletzt, denn sie biegen sich über der muldenförmig 

 ausgehöhlten, nach unten keilförmig geschlossenen Ligamentarea 

 etwas zusammen. Sehr ähnhche Verhältnisse der Lunula und Ijiga- 



^ Jahrbuch der k. k. geolog. E-.-A. Wien 1893, p. 4. 



* In der Arbeit „Ueber die Herkunft der Unioniden", Sitzungsber. d. k. 

 Akad. etc. Mathem.-naturw. Classe. Bd. XCVIII, Abth. 1, Wien 1889, p. (8) 4, 

 Fussnote 2 heisst es, dass die Streifung der Zähne bei Seehacliia und einzelnen 

 Astarten sich nicht entfernt mit der entsprechenden Riefung bei Trigonia ver- 

 gleichen Hesse. Ich kann dem nicht beistimmen. Ich finde in dieser Beziehung 

 keinen irgendwie wesentlichen Unterschied zwischen Seehacliia Bronni, Kräüss sp. 

 und Trigonia nodosa. Sowerby — zwischen Grotriana semicostata, Speyer und 

 Trigonia Bronni, Agassiz. Man vergl. Bittner, Verhandl. der k. k. geolog. R.-A. 

 Wien 1892, pag. 237, Fussnoteu. 



12* 



