175] COELÄSTARTE UND HeTEROPIS. 7 



excarata. Hinter dem vorderen Fussmuskeleindruck sind noch drei 

 ähnliche Eindrücke entwickelt, von denen der hinterste mehr nach 

 dem Inneren der Klappe zu gerückt ist. Auch Astarte suprajiireusis 

 steht Coelastarte sehr nahe, sie unterscheidet sich von letzterer 

 Sectio durch ihre weit weniger ungleichseitige Form, Auf die Be- 

 ziehungen von Ästarte saprajurensis zu Astarte berno-jurensls, 

 EtalloX; A. Desori, Cotteau und A. monsbeliardensis, Coxtejeax 

 vermag ich nicht näher einzugehen, da mir die drei letzteren Arten 

 nicht vorliegen. 



Wie eben dargelegt ist Coelastarte nach allen Richtungen 

 durch Uebergänge mit anderen Astarten verknüpft. Ich betrachte 

 Coelastarte nur als eine Sectio, welche den praktischen Vorteil 

 bietet, dass sie durch ihren Habitus leicht aufzufassen ist. Einen 

 grösseren, systematischen Wert vermögen nach meiner Auffassung 

 auch Grotriaiia, Speyer und Praeconia, Stoliczka ' — der letzteren 

 steht Coelastarte ebenfalls sehr nahe — nicht zu beanspruchen. 

 Günstiger liegen die Verhältnisse für 



Opis carinata, Qüenstedt. 



Taf. VJII, Fig. 5—6. 

 1858. Ojjfs carinata. Qüenstedt. Der Jura, pag. 762, Taf. 93, Fig. 13. 



Schon vor längerer Zeit war Herr Branco so entgegenkommend, 

 mir die ausgezeichneten Originale nicht nur von dieser Art, sondern 

 auch von Opis lunulata silicea, Qüenstedt zur Verfügung zu stellen. 

 Die Erhaltung dieser Nattheimer Vorkommnisse lässt kaum etwas 

 zu wünschen übrig. Letztere ist von Opis lunulata, J. Sowerby sp. 

 jedenfalls verschieden. Schon die hintere Abdachung lässt beide 

 Arten leicht auseinander halten. Sie ist bei der Nattheimer Species 

 durchgehend stärker vertieft, und man wird diese deshalb nach 

 den Regeln der Priorität Opis Goldf'ussi, Orbigxy nennen müssen. 

 Dagegen halte ich die englischen und französischen Vorkommnisse 

 der Opis lunulata, von denen ich ein reiches Material besitze, für 

 identisch. 



Bei Opis carinata erstreckt sich die etwas ausgehöhlte, hintere 

 Muskelplatte nicht unter die Schlossplatte, sondern schhesst sich 



^ Neumayr, Beiträge zu einer morphologischen Eintheihmg der Bivalven. 

 Denksch. d. k. Akad. etc. JMathem.-naturw. Classe. Bd. LVIII, Wien, 1891, 

 p. 774, Fussnote 3, 



