187] 



Zur Kenntniss des Olfactoriüs. 



Der Riechnerv. 



Nachdem ich im Vorhergehenden versucht habe die Homo- 

 logieen der einzehien Olfactorius-Abschnitte bei den verschiedenen 

 Wirbelthierklassen festzustellen, möchte ich noch die Ansichten, zu 

 denen ich über die Zweith eilung des Riechnerv gelangt bin, 

 erwähnen, da sie wesentlich von den bisherigen abweichen. Bei den 

 Reptilien wird bekanntlich diese Zweitheilung in der Weise erklärt, 

 dass der eine Ast zur Riechgrube, der andere zum jACOBSON'schen 

 Organe gehen soll, und nachdem durch die Sarasin ^ bei Ichthyo- 

 phis und durch Bueckhaedt ^ bei Triton das Homologon des 

 jACOBSON'schen Organes der Reptilien für die Amphibien nach- 

 gewiesen wurde, könnte man geneigt sein, dieselbe Erklärung auch am 

 letztere zu übertragen. Scheint diese Erklärung auf die Amphibien und 

 Reptilien zu passen, was, wie ich nachher zeigen werde, in Wirk- 

 lichkeit nicht der Fall ist, so lässt sie uns bei Protop terus vol- 

 lends im Stich. So wurde ich denn zu dem Schlüsse gedrängt, dass 

 die doppelte Wurzel der Riechnerven nicht durch das Vorhanden- 

 sein des JACOBSOx'schen Organes bedingt sein kann, sondern dass 

 wir nach einer anderen Ursache suchen müssen, wenn wir dieselbe 

 Erscheinung bei den verschiedenen Klassen (Protopterus — Amphi- 

 bien — Reptilien) von einem einheitlichen Standpunkte auflassen 

 wollen. Aus diesem Orunde habe ich die Selachier in den Bereich 

 meiner Untersuchung gezogen, um zu ermitteln, wie es sich hier 

 mit der doppelten Olfactoriüs -Wurzel verhalte. 



Da hier der Bulbus eng an die Riechschleimhaut sich anschliesst, 

 so kann es sich freilich nicht um zwei getrennte Nerven handeln, wohl 

 aber könnte man aus dem morphologischen Verhalten des Bulbus, aus 

 dem Verlauf der Fila gegen den letzteren zu und aus der Anordnung 

 der Glomeruli, entscheiden, ob eine doppelte AVurzel vorhanden sei, 

 oder nicht. Was nun die makroskopischen Verhältnisse des Bulbus 

 betrifft, so können wir uns am besten nach den Abbildungen von 

 MiKLUCiio Maclay und von Rohon (1. c.) orientiren. Bei einer Durch- 

 musterung der Abbildungen bei den genannten Autoren linden wir, 

 dass ein zweifaches Verhalten vorliegt. Bei einigen, wie z. B. bei 



^ P. und P. Sarasin, Ergebnisse naturwissenschaftlicher Porschungen auf 

 Ceylon, Bd. II, 1887—1890. 



'^ BuRCKHARDT, Untersuchungen am Gehirn- und Geruchsorgan von Triton und 

 Ichthyophis. Zeitsch. für wiss. ZooL, Bd. .52. 



13* 



