4 J. v. Kries: ["4 



nisse, dass nicht sogleich alles in vollem Umfange hat hergestellt 

 und eingerichtet werden können, worauf in der Anlage des Baues 

 Bedacht genommen worden ist. Stärker also, als vielleicht in einigen 

 Jahren der Fall sein wird, tritt gegenwärtig noch das Uebergewicht 

 derjenigen Arbeitsrichtung hervor, welche schon vor meiner Zeit 

 an dem hiesigen Institut vorzugsweise cultivirt wurde, und welcher 

 auch ich mich mehr als anderen zugewendet habe. 



Es ist dies das Studium aller derjenigen Erscheinungen des 

 thierischen Lebens, welche wir mit physikalischen Methoden er- 

 forschen und deren Deutung wir im Anschlüsse an physikalische 

 Thatsachen und Gesetze suchen können. Es wird sich dies dem 

 Sachkundigen theils in der Gestaltung unseres Besitzstandes an 

 Instrumenten, zum Theil auch darin verrathen, dass in baulicher 

 Beziehung auf derartige Studien etwas mehr Rücksicht genommen 

 ist, als es sonst in physiologischen Instituten zu geschehen pflegt. 

 Ich denke, wie gesagt, nicht, dass diese Eigenheit unserer Anstalt 

 als ein unauslöschlicher Stempel aufgeprägt sein soll. Da sie jedoch 

 im Augenblick die Physiognomie des Instituts einigermassen be- 

 stimmt, und da die Anpassung an die genannten Zwecke in mancher 

 Beziehung gerade durch die äusserliche Verknüpfung mit einem 

 physikalischen Institut und die Aehnlichkeit seiner Erfordernisse 

 erleichtert wurde, so mag es der heutigen Gelegenheit nicht unan- 

 gemessen sein, wenn ich im Anschluss an die hier verwirklichte 

 bauliche Verbindung zweier Anstalten mir Ihre Aufmerksamkeit für 

 einige Betrachtungen über die Beziehungen und den Zusammen- 

 hang der beiden hier verknüpften Wissenschaften, der Physik und 

 der Physiologie, erbitte. 



Natürlich können die Beziehungen zweier Wissenschaften unter 

 sehr verschiedenen Gesichtspunkten erörtert werden und ich kann 

 hier nicht daran denken alles, was sich in dieser Hinsicht über 

 Physik und Physiologie sagen lässt, irgendwie zu erschöpfen. Speciell 

 rnuss ich auf die vielleicht interessanteste Seite des Gegenstandes, 

 auf die allgemeinen Unterschiede des Objectes und der Methode, 

 welche etwa die' Wissenschaft vom Belebten einerseits und vom 

 Unbelebten andererseits aufweisen mögen, als ein für die heutige 

 Gelegenheit zu schwieriges und zu umfangreiches Gebiet ver- 

 zichten. Vielmehr möchte ich mich zunächst auf die einfachere 

 Frage beschränken, in welcher Weise jede dieser Wissenschaften 

 in ihrer Entwicklung durch die Errungenschaften und Bestrebungen 

 der anderen beeinflusst worden ist. 



